作者bitlife (BIT一生)
看板Buddhism
标题Re: [请益] 请问有没有不是四皈依的密宗 ?
时间Sun Oct 3 19:21:01 2010
推 Musasi:推 三皈依才是佛法,就这麽简单; 依法不依人,皈依贤圣僧也不 10/03 18:55
→ Musasi:是仅皈於一人 10/03 18:55
回应一下，因为这二行很值得回应
大家认为是世间法容易，还是成佛容易？
认为後者容易的，也请不用往下看了。
现在大家已同意开飞机比起成佛容易多了。
现在借用比喻历来的顶尖飞行员为佛（实际上完全不能比，纯粹是讨论必要）
飞行教科书比喻为佛法，尚未成为有资格的飞行员就是僧。
想成为顶尖飞行员对比为想成为佛陀。
皈依三宝的对应很明显，相信不用多说。
现在要成为正式飞行员之前要实习飞行，由最信任的教官带飞教练机。
（密法的修行号称只有成佛和进入地狱两种方向，和开飞机不是会开了，就是
掉到地上类似）
你认为在练习控制飞机紧要关头，当下（注意这两字）是该听过现未的顶尖飞
行员教导？回想教科书的内容？呼叫地上同学请求协助？
如果你对教练没有信心，当教练指出某个操作有误，要你修正否则要掉下来了，
你是否会无条件听从？是否该无条件听从？
当下无条件听从这个教练的指导，是否为三皈依或违反三皈依？（我觉得答案
实在很明显）
至於找到个冒牌教练骗吃骗喝，甚至导致坠机，那是另一个问题，不在此处
讨论。
反之，如果学的只是地上玩玩模拟器，我认为不必去替练习天上飞的人担心，
该担心的是自己进飞行学校了没？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.139.117
※ 编辑: bitlife 来自: 118.233.139.117 (10/03 19:23)
1F：推 zob:上师=佛=法=僧=三宝 10/03 19:59
※ 编辑: bitlife 来自: 118.233.139.117 (10/03 20:02)
2F：→ TBOC:上师等於佛 那弥勒世尊需要下生吗？ 10/03 22:26
3F：→ bitlife:释尊等於佛 弥勒菩萨需要下生吗？我不知道楼上的问题何在? 10/03 22:39
4F：推 visorkk:视师如佛>得到的加持如佛 但是师如佛 老师仍尚未成佛 10/03 22:42
5F：→ bitlife:楼上,佛教你要视众生如佛,你做了吗？先从上师练习起吧！ 10/03 22:55
6F：→ bitlife:文中有说,你要找个不会开飞机的老师,那是另一个问题 10/03 22:56
7F：推 visorkk:我认同 我也还在练习 10/03 23:27
8F：→ Crazyfire:抓稳罗 要起飞罗XDDD 10/04 00:25
9F：推 budalearning:我是不太清楚本篇文在表达的意思是什麽 看起来好像 10/04 02:03
10F：→ budalearning:是在讲几皈依不是重点 但奇怪的是 那你花那麽多时 10/04 02:03
11F：→ budalearning:间回复做什麽？ 10/04 02:04
12F：→ bitlife:回楼上: 重点就是上师就是三宝 10/04 07:16
13F：→ bitlife:前提是你找到的是具格上师,这就是为什麽达赖喇嘛说 10/04 07:17
14F：→ bitlife:是三皈依的原因 10/04 07:18
15F：推 hallcom:对啊，其实四皈依内涵就是三皈依，所以本来就符合三皈依。 10/04 09:12
16F：→ hallcom:反对四皈依的网友说穿了是对"上师"概念没有正确认识而反对 10/04 09:13
17F：→ hallcom:上师的条件《普贤上师言教》有讲，绝非卢胜彦、种菟之辈。 10/04 09:20
19F：推 budalearning:上师就是三宝和四皈依非佛说 有何关系？ 10/04 10:50
20F：→ budalearning:佛本来就不讲四皈依 这和没有上师概念有何关系？ 10/04 10:51
21F：→ budalearning:我觉得B大和H大都把观念讲得很混淆不清 10/04 10:52
22F：→ bitlife:楼上,我不和争这些无意义的事,根据克拉玛经,你可评断我 10/04 10:52
23F：→ bitlife:的文章是否合理,用佛陀当权威,我也可以说你不符佛说 10/04 10:53
24F：→ bitlife:重点是请找出我文章不合理之处,这才是佛陀的教导 10/04 10:53
25F：→ budalearning:我觉得反对四皈依的理由很简单 就是佛只讲三皈依 10/04 10:53
26F：推 hallcom:讲白一点就是四皈依是三皈依的内涵，因此符合佛说。懂吗？ 10/04 10:53
27F：→ budalearning:不合理之处不是问你了吗？上师就是三宝 和四皈依没 10/04 10:55
28F：→ budalearning:有佛说的根据 有何关系？这是两回事 10/04 10:55
29F：→ hallcom:然後说穿了，就是对"上师"概念误解、没办法接受，所以反对 10/04 10:56
30F：→ budalearning:四皈依就是三皈依的内涵 但佛只讲三皈依哪有讲四？ 10/04 10:56
31F：→ hallcom:我不是解释过了吗....= = 10/04 10:57
32F：→ budalearning:就算你讲得好像很合理 佛也是只有说过三皈依 10/04 10:57
33F：→ budalearning:四皈依本来就无依据 怎麽会是对上师概念误解？ 10/04 10:58
34F：→ bitlife:我觉得你可以继续保持你对密的怀疑,然後去修习你相应的 10/04 10:59
35F：→ budalearning:除非佛有说四皈依 不然哪来进一步讨论上师的空间 10/04 10:59
36F：→ bitlife:这样不是很好? 10/04 11:00
37F：→ budalearning:怀疑？不仅是怀疑 而是这样的说法没有依据 10/04 11:00
38F：→ bitlife:幸好楼上不是生在佛世 10/04 11:01
39F：推 hallcom:他还不认同大乘是佛说、吃素、回向、造佛像等 我累了 10/04 11:01
40F：→ bitlife:否则面对佛世的佛也会有相同的怀疑 10/04 11:01
41F：→ bitlife:因为你不是用合不合理,有没有办法亲自验证来求知的 10/04 11:03
42F：推 budalearning:一张表面黄色的纸 本来就是黄色 不会是别种颜色的 10/04 11:04
43F：→ bitlife:错了,你的表面黄色未必是别人的黄色,更别忘了色盲 10/04 11:05
44F：→ budalearning:本来就是在讨论纸表面上是何种颜色 有人却回答：里 10/04 11:05
45F：→ bitlife:总之,你不妨想想你若生在佛世遇见佛,如何判定该不该听 10/04 11:05
46F：→ budalearning:面可能不是黄色 有人回答这不一定是张纸.... 10/04 11:06
47F：→ budalearning:那.....你是色盲那种人吗？ 10/04 11:06
48F：→ bitlife:我建议我先停止,暇满很珍贵,我也讲得够清楚了 10/04 11:07
49F：推 yctsai:推hallcom 10/04 12:03
50F：→ yctsai:四皈依不违三皈依 对上师尊敬如佛 对众生也应相同尊敬如佛 10/04 13:22