作者TBOC (从佛口生从法化生)
看板Buddhism
标题Re: [请益] 请问有没有不是四皈依的密宗 ?
时间Sun Oct 3 10:17:15 2010
*瑜伽集要焰口施食仪轨
这本仪轨本就是自行编写,并无说服力,请复习
#1C8VQFxd 20多本经证
不空大师所译绝不是如此草草
请比较 佛说大孔雀明王画像坛场仪轨
http://www.cbeta.org/result/normal/T19/0983a001.htm
1.伪托不空大师(唐)所作,明代才收录
* 【房山石经】 (未收录此经)
* 【开宝藏】 (未收录此经)
* 【崇宁藏】 (未收录此经)
* 【毘卢藏】 (未收录此经)
* 【圆觉藏】 (未收录此经)
* 【赵城金藏】 (未收录此经)
* 【资福藏】 (未收录此经)
* 【碛砂藏】 (未收录此经)
* 【宋藏遗珍】 (未收录此经)
* 【高丽藏】 (未收录此经)
* 【普宁藏】 (未收录此经)
* 【至元录】 (未收录此经)
* 【洪武南藏】 (未收录此经)
【永乐南藏】No.1033《瑜伽集要焰口施食仪文》
部别:宋元入藏诸大小乘经
千字文:渊(277)
2.华严经贤首品
若常信奉於诸佛 则能兴集大供养 若能兴集大供养 彼人信佛不思议
若常信奉於尊法 则闻佛法无厌足 若闻佛法无厌足 彼人信法不思议
若常信奉清净僧 则得信心不退转 若得信心不退转 彼人信力无能动
简单判断原则,一切真经都是佛法僧,看到不是的请直接略过
3.寺院常用与真伪无关
*般舟三昧经
1.当敬於师承事供养。视当如佛
恭敬师长没错,但上师非真理,非第一义依
有人说四皈依怎麽不能到涅盘?这个问题甚至不用佛经,引西哲语
Plato is dear to me, but dearer still is truth (Aristotle)
吾爱吾师,吾更爱真理
佛是第一义依,上师不是,十分明显。佛灭度後,哪位当人师的弟子出来继承佛位?
若佛陀以师为究竟依,佛陀於
(1)阿罗逻迦兰(Arada-kalama)-习得无所有处定 以为是解脱(End)
(2)优陀罗罗摩子(Udraka-rama-putra)-以非想非非想处定为涅盘(End)
结果十分明显......
是故经云:
央掘摩罗经卷2
此乘是大乘 说名无碍智 一乘一归依 佛第一义依 佛法是一义 如来妙法身
僧者说如来 如来即是僧 法及比丘僧 二是方便依 如来非方便 是第一义依
是故我今日 归依於如来 於诸归依中 如来真实依
佛是真实依,其他是方便依(法、僧),遑论将上师置於佛前?!
我告诉她,她是对的。事实上,佛教徒
只有佛、法、僧
三皈依
达赖喇嘛在哈佛:论四圣谛、轮回和敌人
2.且举维摩诘经 香积佛品第十
「不轻未学,敬学如佛」
这也说不轻未学,敬学如佛,难道要把未学摆在佛前?
*佛说无二平等最上瑜伽大教王经
1.四皈依在哪?
2.这本经连 曼拏罗 画法都掰不出来耶!?
(1)佛说无二平等最上瑜伽大教王经卷第三
复说妙乐法如来曼拏罗。妙法曼拏罗相应 一切依法而观想
安住禅定相应心 谛想诸法皆无我
北方胜上法声生
西方妙法大自在(?) 中方妙法自在主(?) 东方持妙法光明
南方大智法广大
如应观想依法仪
(2)佛说无二平等最上瑜伽大教王经卷第四
於其
四隅当画(1)佛眼菩萨。(2)摩摩枳菩萨。(3)白衣菩萨等。
*佛说最上根本大乐金刚不空三昧大教王经
1.四皈依在哪?
2.佛说最上根本大乐金刚不空三昧大教王经卷1
尔时大毘卢遮那佛,复自说此般若波罗蜜多教诸佛菩提法门。
所谓:「(1)金刚平等菩提故,是即菩提;
(2)金刚坚固义平等菩提故,是即菩提;
(3)第一义平等菩提故,是即菩提;
(4)自性清净诸法平等菩提故。是即菩提。
(5)诸法无分别亦复如是。
此四(?)法门,若人听闻受持读诵,所有诸障皆悉销灭,
乃至道场证得阿耨多罗三藐三菩提。」
3.佛说最上根本大乐金刚不空三昧大教王经卷二
又法,作观想如前曼拏罗想法,结印现金刚视,亦用芥子,令一切魔众皆被禁缚。
若「不出息持诵」者,诸魔迷乱皆悉制伏。
闭气持诵,先迷乱的恐怕是持咒者
4.佛说最上根本大乐金刚不空三昧大教王经卷第二
右侧画大莲忿怒自在天。色相如大自在天。
於其後面画大莲黑天。如那罗延天色相。
於左侧画大莲娑婆主。如梵天王色相。
印度教三主神都出现罗,这也是伪经常出现的
5.佛说最上根本大乐金刚不空三昧大教王经卷第二
若欲作诸「离散」者,当依微妙金刚尾提[宁*也]尊法。...
若欲令他「憎恚」者,当以铁末作护摩法。
黑魔法又出现了......
1.虚云法师开示
所以每每叫你们参学的要带眼识人。又要有双好耳。听法能辨邪正。然後将所见所闻的。
放进一个好肚里。比较他的是非得失。修行就不会走错路。不上伪善知识的当。
现正是末法时代。你到那里访善知识呢。不如熟读一部楞严经。修行就有把握。就能保绥
哀救。消息邪缘。令其身心。入佛知见。从此成就。不遭岐路。
2.广钦和尚不识字
既然没看过经文,怎麽说对错?
3.太虚法师(1890-1947)
(1)中国现时密宗复兴之趋势
密宗之概史 溯密宗(唐密)之入支那(中国)也,其最盛时,莫唐代若焉!当开元
三大士来华,一时君相,礼敬如佛,尊崇之诚,弘扬之力,可谓已极!乃行世未久,忽遭
武宗之摧残,···降迄元、明之际,亦有所谓密教(藏密)者,则非复开元之旧,蒙藏
红教传来之另一种耳;其异唐密,更不知相差几千万里矣!盖当时所行者,实师承于西藏
喇嘛,而斯时西藏之红教,以发思巴帝师之力,随元军远跨西欧,所至传布,於是传之也
滥而习之也杂,以讹传讹,愈趋愈非!戒律废弛,腐败已极!故迄洪武之禀国钧也,目击
其弊,毅然禁传。即在西藏,明初亦由宗喀巴准教理戒律改爲黄教,乃有相承至今之蒙藏
密教,否则、亦断灭久矣!
(其实从宋朝就有许多密教部伪经一被译出就当众焚毁的,元、明流弊最大,
史书俱载)
(2)太虚法师晚年「阅『入中论』记」(1943)
由此可见《入中论》於别大乘法亦非不具,但於台、贤所谓圆教之义,则尤逊一筹
耳!
则知《入中》破他,但爲舌辩游戏,无当正悟,乐着内诤,卒难独占全胜,徒令外
道乘隙,尽灭佛法,故诸佛子应不爲此
4.印光法师
(1)印光大师——致龚宗元居士书(一九三一年)
而密宗语气甚大,危险之极。汝且专注於信愿念佛一门,而辅之以敦伦尽分,闲
邪存诚,诸恶莫作,众善奉行。以此自行,复以化他,则可决定住生矣!又凡居心动念行
事,须以真实不虚为主,庶可不虚此生,不虚此遇矣!余详文钞嘉言录,此不备书。光老
矣!无力应酬,祈勿常来信,唯慧察是幸!
(2)追念印光大师-袁希濂 着
以汝不贪不瞋,故学密而不上魔也,然汝仍须慎之,切勿劝人学密
--
频婆娑罗耳闻是语。悲泣哽咽收泪而言。世尊。我值如来犹故不能如法治国。
况未来世放逸诸王。不能持戒修行精进。治恶比丘护持佛法。不能绍继三宝种性。
如是诸王。长夜常行於三恶道。
大方等大集经卷24虚空目分护法品第9
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.212.208
※ 编辑: TBOC 来自: 114.46.212.208 (10/03 10:27)
1F:推 Musasi:推 三皈依才是佛法,就这麽简单; 依法不依人,皈依贤圣僧也不 10/03 18:55
2F:→ Musasi:是仅皈於一人 10/03 18:55
3F:推 bobju:这篇旁徵博引,真不简单. 10/03 18:59
4F:推 Crazyfire:的确不简单 10/03 19:15
5F:推 neopro:文字游戏? 真正学者的方法论是这样的吗 10/03 20:00
6F:→ TBOC:连文字都处理不好 还想伪造经典就很愚蠢 10/03 22:25
7F:推 log56:赞叹TBOC的分享功德 10/03 23:02
8F:推 yctsai:赞叹~ 10/04 12:56
9F:推 neopro:狂妄自大 10/06 18:29
10F:→ neopro:资讯在传递过程之中必定会有失真 10/06 19:19
11F:→ neopro:即使文字、词汇端正合理那又如何. 因为那可能是因为经由当 10/06 19:22
12F:→ neopro:时的译者、後人与及传递过程所加工修饰所致. 10/06 19:24
13F:推 neopro:四隅为什麽不能只绘三尊? 印度教三主神为什麽不能出现? 10/06 19:38
14F:→ neopro:不出息持诵的息字是什麽意思 梵文原意? 10/06 19:39
15F:→ neopro:去翻翻看国语字典 为什麽不把它解释为休息停止? 10/06 19:39
16F:→ neopro:作诸离散 令他憎恚 真的是你依照字面主观所理解的意思? 10/06 19:40
17F:→ neopro:如此不严谨、与及主观偏执自大的态度方法 是折服不了任何人 10/06 19:46
18F:→ TBOC:仁者要是不了解密教曼陀罗应该可以翻翻书 四隅一定是四尊 10/07 00:57
19F:→ TBOC:不然结界会有破洞 10/07 00:58
20F:→ TBOC:「不出息」绝对是指「不呼吸」,不休息也绝对不会用不出息 10/07 00:59
21F:→ TBOC:这种辩护还蛮有创意的喔 10/07 00:59
22F:→ TBOC:你不相信就算罗 这样也算偏执自大 不知道阁下的评论算不算 10/07 01:00
23F:→ TBOC:主观、偏执、自大?? 10/07 01:01
24F:→ TBOC:有没有一点经证凭据? 还是都用抹黑手法呢 10/07 01:01
25F:推 neopro:我的意思是四隅只绘三"种" 这样看的懂了吗? 10/07 19:37
26F:→ neopro:提出合理的质疑就叫抹黑手法? 到底谁在抹黑? 10/07 19:39
27F:→ neopro:用这种可笑、不严谨的伎俩与方法妄辨佛经真伪 10/07 19:44
28F:→ neopro:我见一次战一次 10/07 19:44
29F:→ neopro:有没有一点经证凭据? 还是都用文字游戏呢 10/07 19:48
30F:→ neopro:有没有一点经证凭据? 还是都靠自己的意思去解读文字呢? 10/07 19:49
31F:推 neopro:「「连文字都处理不好 还想伪造经典就很愚蠢」」 10/07 19:56
32F:→ neopro:有没有一点经证凭据? 还是都靠自己的意思去解读文字呢? 10/07 20:00
33F:→ neopro:我不管什麽几皈依 我就是要战你的文字游戏手法 10/07 20:16
34F:→ neopro:与及态度 10/07 20:21
35F:→ neopro:四隅为什麽不能只绘三尊(种)? 印度教三主神为什麽不能出现? 10/07 20:54
36F:→ neopro:为什麽不可闭息持诵? 作诸离散 令他憎恚 的对象指的是谁? 10/07 20:55
37F:→ neopro:末学才疏学浅 请指教之 10/07 20:55
38F:→ TBOC:1.三尊说三种? 你不明白这四尊有固定菩萨吗? 10/09 13:18
39F:→ TBOC:2.要抄经文都抄不好,显然连文抄公都做不好,还作伪经? 10/09 13:19
40F:→ TBOC:3.密教发展後期,与印度教合流,才出现所谓印度教三神 10/09 13:21
41F:→ TBOC:4.对象当然是你要施法的对象罗 ,这算是问题吗? 10/09 13:21
42F:→ TBOC:5.麻烦你闭气诵咒看看,不要太坚持喔 10/09 13:22
43F:→ TBOC: 之前又说不休息,现在又不闭气,你提出问题前可以先想想吗 10/09 13:23
44F:→ TBOC: 不出息持诵,连三摩地心恐怕都没办法达到,能有效验? 10/09 13:23
45F:→ TBOC:6.原来是来战的,呵呵 10/09 13:27