作者hvariables (Carl)
看板Buddhism
标题[新闻] 达赖喇嘛 兴趣是修理钟表
时间Wed Jul 7 21:54:56 2010
http://tinyurl.com/24xrwed
达赖喇嘛 兴趣是修理钟表
如果问达赖喇嘛有什麽兴趣，他多半会回答「拆解机械」或是「修理钟表」。
【前言】
一个平凡的的75岁僧侣，为什麽一出现就能吸引世人的目光，对佛教徒来说，他是藏传佛
教的法王，是藏传佛教的精神象徵。对非教徒来说，他是转世轮回的第 14代达赖喇嘛，
驻锡地在达兰萨拉，很多人跟他求法灌顶。但这些印象都不足以用来说明达赖喇嘛。认识
达赖喇嘛，就从这本《从零开始读达赖喇嘛》开始吧！
达赖喇嘛 兴趣是修理钟表
如果问达赖喇嘛有什麽兴趣，他多半会回答「拆解机械」或是「修理钟表」。
在《达赖喇嘛自传》中，也是这麽写着，
「我最大的兴趣，就是把所有的『东西』拆开来，然後重新组装」。在达兰萨拉的「宫殿
」里，有专门修理钟表用的工作桌，工具也非常齐全。让达赖喇嘛养成「喜好机械」的原
因，主要是他年幼时在布达拉宫以及诺布林卡宫里，找到许多十三世达赖喇嘛留下的机械
物品。诺布林卡宫有一部电灯用的发电机，常常发生故障，所以达赖喇嘛就把它给拆解，
而且还修好了。
再者，比较大的东西就是汽车。那里有两辆一九二七年产的迷你奥斯汀，以及一辆一九三
一年制的道奇汽车。这些都是送给前世达赖喇嘛的礼物，在他圆寂以後，这些汽车就被放
在诺布林卡宫的仓库里。另外还有一辆是通商使节团带回来的美制吉普车。达赖喇嘛非常
想要让这些汽车重新发动。
透过发电机的拆解和修理，达赖喇嘛发现了内燃机的作用。後来，他找到一位在印度担任
司机的西藏青年，在他的协助下，成功地让四辆汽车中的三辆起死回生。
当然，汽车修好了，就没有道理不开着跑。达赖喇嘛曾经开车在诺布林卡宫的院子里撞到
树，而把车子的大灯给撞破。这样的意外也让在旁边围观的人捏了一把冷汗。
他也曾经尝试修理俄国沙皇赠送的音乐钟，不过最後没有成功。达赖喇嘛经过无数次的尝
试，修理钟表的技术已经相当纯熟，不过也还是有失败的例子，比方说重组之後却发现有
一根螺丝不知道要装在哪儿。
另一方面，达赖喇嘛并不使用网路。他对电脑也不擅长。他在接受杂志专访时曾经表示「
我连电话的使用方法都搞不太清楚。」
或许是因为幼年时期对机械的喜好，培养出了达赖喇嘛的科学精神。
有科学家曾问过达赖
喇嘛「如果佛经中所写的内容被科学否定的话，该怎麽办？」他的回答是「修改佛经。因
为佛经是人写的，当然会有错误。」
（本文转载自长田幸康新书《从零开始认识达赖喇嘛》，中文版由漫游者文化出版）
==============================================================================
很多行者对佛经有错误的执着,达赖喇嘛这种科学的态度值得大家参考.
--
诸行无常，是生灭法；生灭灭已，寂灭为乐。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.57.95
※ hvariables:转录至看板 Tantric 07/07 21:55
1F：→ a3435357:"修改佛经。因为佛经是人写的，当然会有错误。" 07/07 22:19
2F：→ a3435357:开放派的宗教人士，很前卫 07/07 22:20
3F：→ TBOC:好险流行地心说的时候 佛经的世界观没被改掉 07/08 00:56
4F：→ TBOC:许多行者可能有对科学有错误的执着 07/08 00:57
5F：→ hvariables:地心说≠科学 任何科学理论只要和实证不合 07/08 01:03
6F：→ hvariables:自然会被推翻和修改,在科学里面实证才是最重要的, 07/08 01:04
7F：→ hvariables:所以不会对科学执着的问题. 07/08 01:04
8F：→ TBOC:问题是他发现被科学否定 就修改佛经喔 07/08 01:05
9F：→ TBOC:那要依照哪时候的科学 现在的科学 过去的科学？ 07/08 01:05
10F：→ TBOC:不符合牛顿力学？ 物理学？ 07/08 01:06
11F：→ TBOC:在特定地方实证符合 被当时验证为正确无误的科学→修改佛经 07/08 01:08
12F：→ TBOC:之後如果发现错了呢？→改回来吗？ 07/08 01:09
13F：推 TBOC:此文确实让我多了解了75岁的达赖喇嘛 07/08 01:19
你对科学的观点错误.
不符合牛顿力学的理论是不会被否定的,只有不合实验的理论才会被否定.
所以重点是用实证决定理论的对错,和实证不合的理论就是错误.
举例来说,并没有从湿气产生的动物,蚊子是卵生,不是从湿气产生的.
难不成你要说科学理论也可能有错,所以蚊子是从湿气产生,而不是卵生?
14F：→ a3435357:就信仰来说，这或许是个问题，但开放派或许可以说他们是 07/08 01:44
15F：→ a3435357:接受大部分佛经说法，虽然这样说你可能又会质疑，但实际 07/08 01:45
16F：→ a3435357:上从南传战北传，真经战伪经，可能是需要去融合或选择性 07/08 01:47
17F：→ a3435357:的看待 07/08 01:47
18F：→ TBOC:所以并没有科学能观察到的天界 地狱 恶鬼 色界 无色界 07/08 13:25
19F：→ TBOC:都要修改？ 07/08 13:25
20F：→ TBOC:你从牛顿力学转到「不何实验」根本没有差别 07/08 13:26
21F：→ TBOC:根据何时的实证？何时的科学？ 现在、过去、未来? 07/08 13:26
22F：→ TBOC:我不知道哪部经写到蚊子只有湿生 如果与科学理论相违 07/08 13:33
23F：→ TBOC:动辄修改经典 是谄媚佛经 还是谄媚科学？ 07/08 13:34
24F：→ TBOC:为了与科学理论相符？ 07/08 13:34
25F：推 log56:要对佛陀教法有自信喔，湿生不是「从湿气产生的动物」，而是 07/08 13:39
26F：→ log56:「假湿而生」，昆虫一类生物需要湿润的环境才能孳生的有情 07/08 13:40
27F：→ TBOC:以彼等依粪聚、注道、秽厕、腐肉、陈粥、丛草、池沼 07/08 13:41
28F：→ TBOC:江河等润湿之地出生。 07/08 13:41
29F：→ log56:如果我没记错，湿生还包括了一种类的人吧 07/08 13:42
30F：→ a3435357:那光音天人吃"黑心地肥"是怎麽一回事？例子可能还很多， 07/08 13:44
31F：→ a3435357:不过我也不想要去争论这个 07/08 13:45
32F：推 log56:楼上问的是起世经内容吗？科学已经有办法解答地球诞生时的情 07/08 13:47
33F：→ log56:况了吗 XD 07/08 13:47
34F：→ a3435357:这段不是在谈地球诞生的问题，而是在谈最早的人类 07/08 13:55
35F：→ a3435357:至於佛经这段跟科学的说法如何，你可以去比较看看 07/08 13:55
36F：→ a3435357:不过我相信总有办法去解释佛经，因为这是一种思想上"调合 07/08 14:00
37F：→ a3435357:"的动作 07/08 14:00
38F：推 log56:科学请问要多科学呢？科学家还有认为人是外星物种说的呢.. 07/08 14:08
39F：→ a3435357:这就是其中一种调合(外星人，光音天人)的方式，说服力到 07/08 14:14
40F：→ a3435357:底有多少，就有请高人解答 07/08 14:15
41F：→ TBOC:科学根本没办法回到过去 只能推测过去 07/08 15:22
42F：→ hvariables:蚊子是卵生,不是依湿气而生. 07/09 19:13
43F：→ hvariables:还有四大部洲,光音天人变人等等也很明显和科学不合. 07/09 19:15
44F：→ hvariables:其他佛经不合理的部份我不一一列举,六道轮回反而是 07/09 19:15
45F：→ hvariables:无法用科学验证的,所以也不会被科学否定. 07/09 19:16
46F：→ TBOC:蚊子您还没看过上面吗 是依於湿气喔 不是湿气生的 07/09 21:05
47F：→ TBOC:所以明显跟科学不合 达赖有改掉吗？ 07/09 21:05
48F：→ TBOC:为了符合科学修改佛经？ 07/09 21:05
49F：→ TBOC:科学是变动的标准 那佛经也要有 V1.0 V2.0 V3.0吗？ 07/09 21:06
50F：推 log56:人也是胎生，可是湿生中包含了一种类的人喔；此二者不互斥 07/09 21:12
52F：→ hvariables:不管你们怎麽说,蚊子是卵生,湿生这种分类是错误的分类. 07/09 21:20
53F：→ hvariables:达赖喇嘛在相对世界的美丽122页就有提到, 07/09 21:23
54F：→ hvariables:他不相信阿毗达磨里的宇宙起源,也不相信光音天人变人 07/09 21:24
55F：→ hvariables:这种故事. 07/09 21:24
56F：→ hvariables:关於人类的起源,演化才是最正确合理的理论. 07/09 21:24
57F：→ hvariables:要是你们真的硬要相信四大部洲或光音天人变人这种事, 07/09 21:26
58F：→ hvariables:别人也拿你们没办法,不过那些都不可能是真的. 07/09 21:27
※ 编辑: hvariables 来自: 114.36.45.8 (07/09 21:28)
59F：推 log56:那麽猿猴与岩石魔女的人类起源传说呢？ 07/09 21:29
60F：→ hvariables:达赖在书上同一页有说了,他不相信西藏的神话故事, 07/09 21:34
61F：→ hvariables:他相信演化论的说法. 07/09 21:34
62F：推 log56:虽然不想吐槽你，但是演化论到目前仍是假说，随时都有可能被 07/09 21:37
63F：→ log56:推翻，而且演化论事实上很多层面是跟信仰脱不了关系的 07/09 21:38
64F：→ hvariables:我知道演化论绝对不可能被光音天人变人的故事推翻, 07/09 21:40
65F：→ hvariables:而且已经有很多证据可以证明演化论的架构没问题. 07/09 21:41
66F：推 log56:演化论也无法证明轮回跟六道啊，为什麽你选择片面相信佛教呢 07/09 21:41
67F：→ log56:佛教信仰整体都是一致的，你大可信仰科学为何选择信仰佛教？ 07/09 21:42
68F：推 TBOC:佛是实语者 07/09 21:57
69F：→ hvariables:佛对印度人错误的知识,如果和灭苦没有很大关系, 07/09 22:02
70F：→ hvariables:通常不会花时间纠正,反而常会用别人错误的知识当辟喻, 07/09 22:04
71F：→ hvariables:来说明佛法中的灭苦之道. 07/09 22:04
72F：→ hvariables:更何况佛经经过几千年的口耳相传和翻译,当然可能 07/09 22:05
73F：→ hvariables:有些内容已经偏离佛的原意,所以佛才会交待他的弟子, 07/09 22:06
74F：→ hvariables:自己的实证比佛说过的话还重要. 07/09 22:06
75F：→ hvariables:我既不相信科学,也不相信佛教,我只相信实证. 07/09 22:06
76F：推 log56:所以你并不是科学信徒，也不是佛教徒，只是一个我见论者 07/09 22:11
77F：→ hvariables:实证≠我见,楼上你对我见的定义完全错误. 07/09 22:57
78F：→ hvariables:另外,你应该去看看葛拉玛经是怎麽说的. 07/09 22:57
80F：→ hvariables:舍利弗也不相信佛说的话,只相信实证, 07/09 23:09
81F：→ hvariables:难不成你要说舍利弗也是我见论者? 07/09 23:09
82F：推 log56:从你的推文中来看，与其说你相信实证，不如说你相信达赖吧 07/10 00:58
83F：→ hvariables:你又错了,我连佛经都不信,也没修密法,怎麽会相信达赖? 07/10 05:32
84F：→ hvariables:纯粹就事论事而已,佛也是说该相信的是实证. 07/10 05:33
85F：推 log56:就事论事？你只是针对科学「无力」证得的部分选择相信罢了， 07/10 12:25
86F：→ log56:演化「论」是生物学家对生物起源的「假设」，并不是演化「律 07/10 12:26
87F：→ log56:」或演化「学」，你却用这麽粗糙的理论回头检证佛经，你对佛 07/10 12:27
88F：→ log56:说的信哪去了？况乎若这只是你个人见解，你在版上的留言可处 07/10 12:27
89F：→ log56:处充满劝人不要信奉「某些」佛说的言论，这难道不是妄语麽？ 07/10 12:28
90F：推 buddhanature:的确，信解行证的次第，还是要先信佛乃如语实语者， 07/10 12:31
91F：→ buddhanature:才能渐次解入与行证，一开始的正信都舍弃，的确是有 07/10 12:32
92F：→ buddhanature:点偏颇。世尊之语可以慢慢行证，一开始就怀疑如同一 07/10 12:32
93F：→ buddhanature:人没地图与方向，是行证不到那边去的。听佛说涅盘彼 07/10 12:33
94F：→ buddhanature:岸而不想趣向者，才算不信佛经。如hvariable所言， 07/10 12:34
95F：→ buddhanature:应算是选择性的相信某部分佛经，不是不相信佛经， 07/10 12:35
96F：→ buddhanature:建请h大谨言或措辞好以免误导或让人误会佛经不可信。 07/10 12:35
97F：→ norchen:所以 让版友误会达赖尊者是为了吸引信徒才说那句话 07/10 13:59
98F：→ norchen:是被容许的 对吧 07/10 13:59
99F：→ hvariables:基本上演化论的架构是没问题的,有很多证据可以证明 07/10 19:14
100F：→ hvariables:演化论你们都视而不见吗? 07/10 19:14
101F：→ hvariables:你们相信光音天人变人的理由又是什麽? 07/10 19:14
102F：→ hvariables:就只是因为佛经这样写? 07/10 19:15
103F：→ hvariables:我从没说佛经不可信,但佛经是人写的,当然有可能有错, 07/10 19:18
104F：→ hvariables:实证才是更重要的. 07/10 19:18
105F：→ hvariables:佛并没有要求他的弟子一定相信他的话, 07/10 19:23
106F：→ hvariables:但最重要的是要亲自验证佛法的灭苦之道. 07/10 19:24
107F：推 norchen:版主选择公开劝说 自己的立场跟尺度就要站的住脚 07/10 22:01