作者lawtuna (你看不见我～（遮眼）)
看板Buddhism
标题Re: [讨论] 基督的永火地狱
时间Fri Jul 2 22:57:39 2010
这个问题，应该要反过来问人类自己。
依据圣经（如果你也相信圣经），
神按照自己的形象造人，
全人都是神造的；
不幸的，就如同你所知道的一样，
不是每个人都承认祂就是 神，
纵使 神在圣经白纸黑字的写明向人类宣告，
但是不承认主，言语、文字、行为上亵渎圣灵的，大有人在。
神是慈父，在这个许多人觉得早该被毁灭的世代，
祂仍然在等待，
等待你、我、他的回应。
神是慈父，但也绝对不是溺爱之父，
祂划定了救恩跟灭亡的标准线，并且早早的告诉人，
神的原则相当简单，就是接受「救恩」。
要进救恩的国，不是做一堆善事，因为你我认为的善事，
在神看来都是「应该要做的本分」，是人之所以为人的「基本」；
行善、吃素、不杀生，很好！
但是人不可能靠行善、吃素、不杀生进天国，
如果你认为是善的，那就是一个基本，不会被累积计算，
天国不是靠着人自己的行为能够「兑换」的。
可惜，时候要到了，人必厌烦纯正的道理，
耳朵发痒，随从自己的情慾，增添好些师傅；
人自己选择要用人自己的标准、靠着自己的修行来离苦得乐，
为何还要反过来问 神创造永火地狱？
难道圣经上没说？
难道那些爱拉人去教会的人没说？
难道在路上举天国近了告示牌的人没说吗？
救恩的邀请，每分每秒都在进行，
在这分秒当中，
人应该要先了解救恩的意义，
明白 神对每个人（你）生命的祝福，
再来看看火湖，才会了解，
神从来没有放弃人，
而是人自己放弃 神，偏行自己的道路、离开救恩，
走向烧不尽的火湖。
P.s
原PO刚接触基督信仰，圣经可能连半页都没翻过，
听讲道的时候，又是一知半解，耳朵听听、眼睛看看，
没问个仔细，满肚子的惊慌和疑问，
却是想到来佛教版寻求只有基督徒才知道的答案。
接着，又被一些本来就不了解基督信仰内容的人用奇怪的答案回应，
最後，可能得出一个怪结论，喔～～原来这就是基督教啊！
问佛教徒什麽是「神」、什麽是「永生」、什麽是「火湖」，
你绝对得不到跟圣经有关的答案。
问基督徒什麽是「佛」、什麽是「轮回」、什麽是「业障」，
也绝对得不到跟众佛教经典有关的答案。
如果我想问有关十八层地狱的问题，我会直接去问信仰佛、道教的朋友；
所以当你有基督信仰的问题，应该直接去问牧师、神父或修女。
※ 编辑: lawtuna 来自: 61.224.177.94 (07/02 23:40)
※ 编辑: lawtuna 来自: 61.224.177.94 (07/02 23:41)
1F：推 Pietro:是说真的问道神父修女的话...天主教已经不讲不信下地狱了 07/03 11:26
2F：→ lawtuna:不信下地狱是非常粗糙的用语，如果是我，我也不用 07/03 15:47
3F：→ lawtuna:而基督信仰的神观、天堂观、地狱关 大部分的相同，你是问 07/03 15:48
4F：→ lawtuna:那个会堂的那个神父这个问题得这个答案？我认为你有必要把 07/03 15:48
5F：推 panzerleader:实际上早期基督教主要以普救论为主 很多教父都认为 07/03 15:50
6F：→ lawtuna:人、事、时、地交代清楚，否则仍有道听涂说之虞。 07/03 15:50
7F：→ panzerleader:耶稣的牺牲是为了所有的人类(非特定族群) 但到了五世 07/03 15:51
8F：→ panzerleader:纪之後 教会要确立权威与教条 才逐一消除普救论影响 07/03 15:51
9F：→ panzerleader:补充一点 在公元四到五世纪 六所主要基督教神学院 07/03 15:54
10F：→ panzerleader:有四所是教授普救论 07/03 15:54
11F：→ lawtuna:虽然天主教愈来愈视其他宗教为「隐姓埋名的基督」的倾向， 07/03 16:03
12F：→ lawtuna:但是仍然不会脱离圣经上写的救赎原则。 07/03 16:04
13F：→ lawtuna:而我的文章立场也很鲜明了，耶稣的牺牲是为了所有的人类， 07/03 16:05
14F：→ lawtuna:但并不是全人类都领这个情，是人类自己选择离开普救，而非 07/03 16:06
15F：→ lawtuna:是 神为特定族群牺牲。 07/03 16:07
16F：推 godofmoon:普救信我者，遍审不信者，都是同一位神...... 07/03 16:25
17F：→ panzerleader:这不叫普救的上帝 叫法西斯的上帝 07/03 16:29
19F：→ panzerleader:上面是基督教普救论的资料 确实很多教父都提出过 07/03 16:31
20F：→ panzerleader:其中知名者为Origenes与Clement of Alexandria 07/03 16:35
22F：→ lawtuna:给godofmoon，在西方教会历史上，福音派和普救论者往往是 07/03 21:59
23F：→ lawtuna:水火不容；另外，我并不觉得只靠一编福音派博士写的文章， 07/03 22:00
24F：→ lawtuna:能够代表上帝的看法，当然我的得着也仅能代表 神给我的宝 07/03 22:02
25F：→ lawtuna:贵信仰经验。但是不论是哪种方式，莫不希望将人完全领到主 07/03 22:03
26F：→ lawtuna:的面前。而这篇文章，纵使说普救论是种揣测，但也不敢妄替 07/03 22:06
27F：→ lawtuna:上帝的作为下任何的结论。 07/03 22:07