作者chuit (暂没想到新昵称)
看板Buddhism
标题[转录] 净耀法师谈放生
时间Sat Jun 12 21:02:38 2010
中华国际斋僧功德会理事长净耀法师表示，
佛教讲的放生，是对生命表示尊重，也是对生命表示公平。
不过，他反对乱放生。
净耀法师说，放生有两种意义，一是消极的不杀生，就是吃素；
一是积极的不杀生，也就是放生。
但是，放生的本意应该是在自然的情况下，
见到其他众生面临被卖、被杀、被剐、被煮，
当下起了怜悯慈悲之心，想要救这个生命，买下来放生，
这才是放生的真意所在。
他又说，现在的放生却是刻意而为，用订购的方式去买动物来放生，
也没有兼顾到动物的习性，或是对环境所造成的污染。
净耀法师举例，以前他也不懂放生的真义，
为了放生，特别跑去鸟店订购放生鸟，
结果当场看到老板在打电话，告知对方「什麽时候要多少只鸟」。
顿时让他惊觉，鸟原本就是在空中飞翔，却因为他要放生，被其他人给网捕；
在网捕的过程中，也不知死了多少无辜的鸟。
「真的是因为要放生，结果导致放死！」
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭已 Uppajjhitva nirujjhanti,
寂灭为乐 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过
http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218
1F：推 buddhanature:法师所言仍是不了解如何放生才如法 122.122.120.45 06/12 21:13
2F：→ buddhanature:不懂放生的方式，贸然去订购，当然是 122.122.120.45 06/12 21:13
3F：→ buddhanature:害生，绝对不可事先订购。不了解要先 122.122.120.45 06/12 21:14
4F：→ buddhanature:了解再作才有意义。一味的为了放生而 122.122.120.45 06/12 21:14
5F：→ buddhanature:放生就是执着相上的事情。何不请教熟 122.122.120.45 06/12 21:15
6F：→ buddhanature:门熟路或有放生经验的人再去放生呢? 122.122.120.45 06/12 21:15
7F：→ buddhanature:自己不懂放死了，然後再来归纳放生 122.122.120.45 06/12 21:16
8F：→ buddhanature:就是放死，实在不如法。 122.122.120.45 06/12 21:16
9F：→ buddhanature:对於放鸟一事，小弟在前一篇推文有说 122.122.120.45 06/12 21:17
10F：→ buddhanature:放鸟不适合，没有解救遭受生命危险的 122.122.120.45 06/12 21:18
11F：→ buddhanature:动物，就是愚痴的放生。有时还是害生 122.122.120.45 06/12 21:18
12F：→ chuit:商业性的放生 一点都不适合 无论是放什麽 123.192.82.218 06/12 21:18
13F：→ chuit:放鸟鸟死 放鱼鱼死 这就是商业性放生 123.192.82.218 06/12 21:19
14F：→ buddhanature:商业性的放生，是很不适合。不过这些 122.122.120.45 06/12 21:20
15F：→ buddhanature:c大所转录的文章，撰文的法师都是侧 122.122.120.45 06/12 21:21
16F：→ buddhanature:面去了解放生，根本没有实际参与过 122.122.120.45 06/12 21:21
17F：→ buddhanature:如法的放生，有些连如何放生都不会， 122.122.120.45 06/12 21:22
18F：→ buddhanature:实在很窘。这是以偏概全放生结论 122.122.120.45 06/12 21:22
19F：推 soulheart:一昧的讲放生得好也是另一种以偏概全 59.120.152.1 06/12 21:25
20F：→ soulheart:但并不是谈到放生流弊的人都认为不应该 59.120.152.1 06/12 21:25
21F：推 buddhanature:s板友也可看看哪一句是一味的讲放生 122.122.120.45 06/12 21:26
22F：→ buddhanature:很好~ 122.122.120.45 06/12 21:26
23F：→ soulheart:放生 这是两码事 人家确实看到放生的问 59.120.152.1 06/12 21:26
24F：→ soulheart:题 反应出来又有何不对 59.120.152.1 06/12 21:26
25F：→ chuit:最会放生的法师 每次放生还不是先死一半？ 123.192.82.218 06/12 21:27
※ 编辑: chuit 来自: 123.192.82.218 (06/12 21:27)
26F：→ buddhanature:c大还是以证据说话，莫呼拢一场 122.122.120.45 06/12 21:27
27F：→ soulheart:看看很多人引用的谈放生的好处的文 几乎 59.120.152.1 06/12 21:27
28F：→ soulheart:都不会谈到关於放生问题 59.120.152.1 06/12 21:28
29F：→ buddhanature:放生好处与正确放生方式是两个不同题 122.122.120.45 06/12 21:29
30F：→ buddhanature:目。 122.122.120.45 06/12 21:29
31F：→ soulheart:所以 很多都只谈一面 不谈另一面.. 59.120.152.1 06/12 21:29
32F：→ chuit:印尼亚齐省的放生法会,不就放五百先死三百? 123.192.82.218 06/12 21:29
33F：→ chuit:记得当时新闻炒得还颇火热 123.192.82.218 06/12 21:30
34F：→ buddhanature:"很多"还是很模糊，有多少?归纳看看 122.122.120.45 06/12 21:30
35F：→ soulheart:至於 是否会放死 现场去看看就知道了 59.120.152.1 06/12 21:30
36F：→ soulheart:那本放守手册拿来看看 在比较三不五时 59.120.152.1 06/12 21:31
37F：→ soulheart:就会冒出来的放生问题报导 59.120.152.1 06/12 21:31
38F：推 buddhanature:c大所举这件放生方式，的确不如法~ 122.122.120.45 06/12 21:33
39F：推 soulheart:问题很简单 也不必争什麽 大规模的放生 59.120.152.1 06/12 21:33
40F：→ buddhanature:这是错误的放生，呼吁是必要的。 122.122.120.45 06/12 21:33
41F：→ soulheart:有没有问题(哪些之前讲N次了) 59.120.152.1 06/12 21:34
42F：→ buddhanature:不过该法师放生也不是每次都先死一半 122.122.120.45 06/12 21:34
43F：→ buddhanature:s大在问小弟吗? 122.122.120.45 06/12 21:35
44F：→ soulheart:不要讲每次啦 如果对放生真那麽重视 59.120.152.1 06/12 21:36
45F：→ buddhanature:放鸟我个人不赞同。没有放生意义 122.122.120.45 06/12 21:36
46F：→ soulheart:一次就很严重了 那些叫人放生的说经典 59.120.152.1 06/12 21:36
47F：→ chuit:是的 一次就很严重了 不要说每次 123.192.82.218 06/12 21:37
48F：→ soulheart:要慈悲 爱众生如亲友 是讲讲而已吗 59.120.152.1 06/12 21:37
49F：→ chuit:不管死多少 一次就很严重了 123.192.82.218 06/12 21:38
50F：→ chuit:B大赞成放鱼吗? 123.192.82.218 06/12 21:38
51F：→ buddhanature:c大是措词给人的观感。没有每次，说 122.122.120.45 06/12 21:39
52F：→ buddhanature:每次就是侮蔑该人。 122.122.120.45 06/12 21:39
53F：→ buddhanature:放鱼要看会不会放，懂不懂生态 122.122.120.45 06/12 21:40
54F：→ chuit:所以B大认为被小的侮蔑了吗? 123.192.82.218 06/12 21:42
55F：→ chuit:那就依法检举小的好了 :) 123.192.82.218 06/12 21:42
56F：推 buddhanature:你侮蔑该人，与我无关 122.122.120.45 06/12 21:43
57F：→ chuit:那我侮蔑了谁？ 123.192.82.218 06/12 21:44
58F：→ buddhanature:我只是提醒作用~ 122.122.120.45 06/12 21:44
59F：→ chuit:谢谢您的提醒 不过还是说明白点比较好 123.192.82.218 06/12 21:45
60F：→ chuit:不要随便就给人扣上「侮蔑他人」的帽子 123.192.82.218 06/12 21:46
61F：→ buddhanature:"每次放生先死一半"那句，比较不客观 122.122.120.45 06/12 21:46
62F：→ buddhanature:提供你参考，请勿罣碍 122.122.120.45 06/12 21:46
63F：→ chuit:是不客观 不能说每次 应该改成：几乎 123.192.82.218 06/12 21:48
64F：推 buddhanature:几乎也太主观了点，建议改用"有时" 122.122.120.45 06/12 21:49
65F：→ chuit:或是改成：通常、往往、循例、经常 123.192.82.218 06/12 21:49
66F：→ chuit:有时? 恐怕也不太客观，太主观美化了点 123.192.82.218 06/12 21:50
67F：→ chuit:放一只先死十倍命，这是有经过统计根据的 123.192.82.218 06/12 21:51
68F：推 buddhanature:有实际数据就可主观用词去呼吁 122.122.120.45 06/12 21:51
69F：→ chuit:所以不能说有时，说几乎我都认为有点美化 123.192.82.218 06/12 21:51
70F：→ buddhanature:c大还是公布一下资料来源 122.122.120.45 06/12 21:52
71F：→ soulheart:如果有统计资料我也想了解一下... 59.120.152.1 06/12 21:53
72F：→ chuit:请见：全台宗教团体放生现象调查报告 123.192.82.218 06/12 21:54
73F：→ EVA010200:这些文，似乎不是原文，有被修改过？ 125.231.191.68 06/12 21:54
74F：→ chuit:台湾动物社会研究会，2004年发表 123.192.82.218 06/12 21:55
75F：→ EVA010200:每一位作者都在讲「放死」？ 125.231.191.68 06/12 21:55
76F：→ EVA010200:会不会太扯？ 125.231.191.68 06/12 21:56
77F：→ EVA010200:看起来，是你自己在讲「放死」吧？ 125.231.191.68 06/12 21:56
78F：→ buddhanature:如果是一面倒的论文，那我可无法相信 122.122.120.45 06/12 21:56
79F：→ chuit:E大请提出"加料"证据 不然小心水桶 123.192.82.218 06/12 21:57
80F：→ buddhanature:我个人放生，放生完毕後没死半只的次 122.122.120.45 06/12 21:57
81F：→ buddhanature:数可是绝大部分~ 122.122.120.45 06/12 21:57
82F：→ chuit:这里谈的是商业型放生 123.192.82.218 06/12 21:58
83F：→ buddhanature:那这报告就不如法不够客观，因为还是 122.122.120.45 06/12 22:00
84F：→ buddhanature:有宗教团体从事小规模放生 122.122.120.45 06/12 22:01
85F：→ chuit:所谓的客观是什麽？证据会说话 123.192.82.218 06/12 22:01
86F：→ buddhanature:这份调查报告是量身订作的报告 122.122.120.45 06/12 22:01
87F：→ buddhanature:看报告它的题目，如果样本不足，就 122.122.120.45 06/12 22:02
88F：→ chuit:量身订作也是有所本的 因此不能否定这篇报告 123.192.82.218 06/12 22:02
89F：→ buddhanature:不配称作"全台" 122.122.120.45 06/12 22:02
90F：→ buddhanature:既量身订作就不客观 122.122.120.45 06/12 22:03
91F：→ chuit:请问B大看过这篇报告了? 123.192.82.218 06/12 22:03
92F：→ chuit:如果没看过就说对方不客观，那是谁不客观？ 123.192.82.218 06/12 22:04
93F：→ buddhanature:建议改一下题目，多收集样本 122.122.120.45 06/12 22:04
94F：→ chuit:那B大看过全文了?不然怎麽说不客观? 123.192.82.218 06/12 22:05
95F：→ buddhanature:c大说量身订作有所本，建议不量身订 122.122.120.45 06/12 22:06
96F：→ chuit:那B大看过全文了?不然怎麽说不客观? 123.192.82.218 06/12 22:06
97F：→ buddhanature:作重新再作一次。题目与内容不符 122.122.120.45 06/12 22:06
98F：→ buddhanature:"全台"是你提供的题目 122.122.120.45 06/12 22:07
99F：→ chuit:@等B大看过这篇报告 在来说客不客观 123.192.82.218 06/12 22:07
100F：→ chuit:没看过就直接说报告不客观，那是谁不客观？ 123.192.82.218 06/12 22:08
101F：→ buddhanature:题目与内容不符即是以偏概全的报告 122.122.120.45 06/12 22:08
102F：→ chuit:这篇报告各县市采样，因此说全台并不过分 123.192.82.218 06/12 22:09
103F：→ buddhanature:我已看过题目，也听过你的陈述 122.122.120.45 06/12 22:09
104F：→ chuit:建议B大看过这份报告 再来指责报告不客观 123.192.82.218 06/12 22:09
105F：→ chuit:没看过就喊不客观？那是谁不客观？ 123.192.82.218 06/12 22:09
106F：→ buddhanature:请你把网址文章贴出来 122.122.120.45 06/12 22:10
107F：→ chuit:看过题目听过陈述就全盘了解了? 123.192.82.218 06/12 22:10
108F：→ buddhanature:以昭公信，让大家公审 122.122.120.45 06/12 22:11
109F：→ chuit:那是否看过经名，听过讲述，就可以理解佛意 123.192.82.218 06/12 22:11
110F：→ buddhanature:很难说， 122.122.120.45 06/12 22:12
111F：→ chuit:都指出发表年代，发表人，发表题目 123.192.82.218 06/12 22:12
112F：→ chuit:自己不会去按图索骥? 123.192.82.218 06/12 22:12
113F：→ buddhanature:采样样本不足的话，就是不客观 122.122.120.45 06/12 22:13
114F：→ chuit:B大都说很难说了，那自然全无自信 123.192.82.218 06/12 22:13
115F：→ chuit:因此还是不要没看过就妄下评论 123.192.82.218 06/12 22:13
116F：→ chuit:等B大看过报告，再来评论不迟 123.192.82.218 06/12 22:14
117F：→ chuit:没看过就说不客观，不是一个客观者该有的态 123.192.82.218 06/12 22:14
118F：→ buddhanature:没采样到如法的样本，我认为不客观 122.122.120.45 06/12 22:15
119F：→ buddhanature:我只是就题目与内容相符姓和你讨论 122.122.120.45 06/12 22:15
120F：→ chuit:度。我相信B大是客观的，一定会去看这份报告 123.192.82.218 06/12 22:16
121F：→ buddhanature:因为我参加过团体如法的放生 122.122.120.45 06/12 22:16
122F：→ chuit:而不会只看题目，听一句转述就指报告不客观 123.192.82.218 06/12 22:16
123F：→ buddhanature:如果内容只有不如法的，没有如法样本 122.122.120.45 06/12 22:16
124F：→ buddhanature:那就是假性报告 122.122.120.45 06/12 22:17
125F：→ chuit:就像末学举听闻经名、一句经文的意思一样 123.192.82.218 06/12 22:17
126F：→ chuit:如果只是这样而不自己采矿，就妄称如何如何 123.192.82.218 06/12 22:17
127F：→ chuit:那也太懒了。 123.192.82.218 06/12 22:18
128F：→ buddhanature:题目也是从你那里听来的，难道连题目 122.122.120.45 06/12 22:18
129F：→ buddhanature:我也要质疑你吗? 122.122.120.45 06/12 22:18
130F：→ chuit:你先去看过报告再说吧 跟没看过报告的人讨 123.192.82.218 06/12 22:18
131F：→ chuit:论，并没有任何意义，不是吗？ 123.192.82.218 06/12 22:19
132F：→ buddhanature:讨论还会有交集吗?贴一下网址不是更 122.122.120.45 06/12 22:19
133F：→ buddhanature:方便网友吗?还是你不愿贴? 122.122.120.45 06/12 22:19
134F：→ chuit:就此止战，Ｂ大您还是先去看报告再说 123.192.82.218 06/12 22:19
135F：→ buddhanature:我只是就我了解的"题目"与你讨论 122.122.120.45 06/12 22:20
136F：→ buddhanature:题目不如法只是我的感觉，供你参考 122.122.120.45 06/12 22:21
137F：→ chuit:您看题目就说报告不客观，那也太主观了点 123.192.82.218 06/12 22:23
138F：→ chuit:这也是我的看法，跟您讨论而已 123.192.82.218 06/12 22:23
139F：推 soulheart:现在是什麽情况...= = 59.120.152.1 06/12 22:24
140F：→ chuit:情况就是B大认为这篇报告不客观 不能用全台 123.192.82.218 06/12 22:26
141F：→ chuit:但这篇报告各县市采样 实际上是符合全台定意 123.192.82.218 06/12 22:27
142F：→ chuit:小弟认为B大没看过报告内容 光看题目就说不 123.192.82.218 06/12 22:27
143F：→ chuit:客观 实际上也是个人主观判定 建议B大看过 123.192.82.218 06/12 22:28
144F：→ chuit:报告再说 但B大似乎不愿意自己采矿 123.192.82.218 06/12 22:28
145F：→ buddhanature:并不是这喔样，c大，推文已说过， 122.122.120.45 06/12 22:29
146F：→ chuit:即使有作者，发表年代，题目，但仍不愿主动 123.192.82.218 06/12 22:29
147F：→ chuit:采矿後再判定是否客观 123.192.82.218 06/12 22:30
148F：→ chuit:那请问B大您采矿了吗? 123.192.82.218 06/12 22:30
149F：→ chuit:等采矿之後再说，不要看题目就说不客观 123.192.82.218 06/12 22:30
150F：→ chuit:就如同小弟举听经名一例 123.192.82.218 06/12 22:30
151F：→ soulheart:好啦 我去看过了 也贴上来了 这吵下去 59.120.152.1 06/12 22:31
152F：→ soulheart:也没意义吧... 59.120.152.1 06/12 22:31
153F：→ chuit:既然听经名无法通达佛意，自然光看题目也不 123.192.82.218 06/12 22:31
154F：→ chuit:能判定报告内容是否客观 123.192.82.218 06/12 22:31
155F：推 buddhanature:刚才已看过s大贴那篇文，那篇没错吧 122.122.120.45 06/12 22:31
156F：→ soulheart:喔 他说的是2004年那篇 不过我看到2009 59.120.152.1 06/12 22:33
157F：→ soulheart:有篇新的报告 所以贴较新的那篇 59.120.152.1 06/12 22:33
158F：推 buddhanature:有很多团体是不放鸟的，对鸟的放生 122.122.120.45 06/12 22:35
159F：→ buddhanature:我实在反对。那篇报告着墨太多鸟的放 122.122.120.45 06/12 22:35
160F：→ buddhanature:生，那种事也要分开来看，调查清楚 122.122.120.45 06/12 22:36
161F：→ chuit:谁教大家都爱放鱼和鸟 这种最容易放死了 123.192.82.218 06/12 22:37
162F：→ soulheart:有意见能否另回一篇完整的 一直推文 59.120.152.1 06/12 22:37
163F：→ soulheart:看很累... 59.120.152.1 06/12 22:37
164F：→ chuit:改天应该放些不容易死的 才不会招人诟病 123.192.82.218 06/12 22:37
165F：→ chuit:放蟑螂或人好了 生命力很强 123.192.82.218 06/12 22:38
166F：→ beyondband45:楼上你说呢? 不妨你带头先做。 125.231.99.190 06/12 22:39
167F：→ chuit:我很怕蟑螂 更怕人 123.192.82.218 06/12 22:40
168F：→ chuit:而且我不爱追求功德 所以还是留给放生团体 123.192.82.218 06/12 22:40
169F：→ chuit:而且蟑螂取得容易 放越多 功德越大 123.192.82.218 06/12 22:41
170F：推 buddhanature:那篇2009的报告并未对正确放生方式 122.122.120.45 06/12 22:48
171F：→ buddhanature:提出建议，也没公布哪些宗派如法放生 122.122.120.45 06/12 22:49
172F：推 lanhow:爱地球就是最大的放生....218.164.125.118 06/12 22:50
173F：→ chuit:同意楼上 123.192.82.218 06/12 22:51
174F：→ buddhanature:连第一张照片都是珠颈斑鸠，鸟的放生 122.122.120.45 06/12 22:51
175F：→ buddhanature:应该将此报告寄给各大寺庙 122.122.120.45 06/12 22:52
176F：→ beyondband45:c大言论前後不一。爱地球就是要放蟑 125.231.99.190 06/12 22:53
177F：→ beyondband45:螂吗？ 125.231.99.190 06/12 22:53
178F：→ buddhanature:更应该公布哪些团体野放非台湾原生种 122.122.120.45 06/12 22:54
179F：推 a3435357:蟑螂表示： 219.80.135.199 06/12 22:54
180F：→ buddhanature:这种报告虽专打海X法师，也重创佛门 122.122.120.45 06/12 22:54
181F：→ buddhanature:形象，一竿子打翻一船人的报告， 122.122.120.45 06/12 22:55
182F：→ buddhanature:实在是有待改善。当然也有其参考价值 122.122.120.45 06/12 22:55
183F：→ buddhanature:只能说数据的归类方式有问题。问的问 122.122.120.45 06/12 22:57
184F：→ buddhanature:卷根本不具任何意义。放生形式和频率 122.122.120.45 06/12 22:58
185F：→ buddhanature:以及放生物种，无法看出放生实际状况 122.122.120.45 06/12 22:59
186F：→ buddhanature:打电话问卷实在是有点随便 122.122.120.45 06/12 22:59
187F：→ buddhanature:题目:大量、商业化放生 牺牲动物、环 122.122.120.45 06/12 23:01
188F：→ buddhanature:境、一盲引众盲，相牵入火坑？ 122.122.120.45 06/12 23:01
189F：→ buddhanature:根本就是误导社会，以偏概全 122.122.120.45 06/12 23:01
190F：→ buddhanature:估计释海涛一年总共在台湾各地，放了 122.122.120.45 06/12 23:03
191F：→ buddhanature:1,850 万尾鱼苗！根本没说到多少有活 122.122.120.45 06/12 23:03
192F：→ buddhanature:下来。 122.122.120.45 06/12 23:03
193F：→ buddhanature:实在没什麽看头的报告内容~ 122.122.120.45 06/12 23:04
194F：→ soulheart:B大 你还是另外回文好了...= = 59.120.152.1 06/12 23:05
195F：→ buddhanature:简单说到这~^^ 122.122.120.45 06/12 23:05
196F：推 a3435357:"每次50万尾鱼苗"，b大知不知道这50万尾 219.80.135.199 06/12 23:07
197F：→ a3435357:从哪来的？ 219.80.135.199 06/12 23:07
198F：推 buddhanature:预先订购的就不如法。 122.122.120.45 06/12 23:09
199F：→ buddhanature:不建议非原生种的放生 122.122.120.45 06/12 23:11
200F：推 a3435357:订购了1,850 万尾鱼苗，这些本来就不该出 219.80.135.199 06/12 23:11
201F：→ a3435357:现的数字，帮相关饲养商制造如此大的商机 219.80.135.199 06/12 23:12
202F：推 buddhanature:这个值得讨论。有些原生种因为原栖息 122.122.120.45 06/12 23:13
203F：→ a3435357:跟去路上抓人，再喊大赦~~~存活率高达80% 219.80.135.199 06/12 23:14
204F：→ buddhanature:遭到工商业活动的破坏，恢复栖息地厚 122.122.120.45 06/12 23:15
205F：→ buddhanature:，就须要大量的鱼苗。如同澎湖那边 122.122.120.45 06/12 23:16
206F：→ buddhanature:对鲎的复育与绿蠵龟的复育，还是要大 122.122.120.45 06/12 23:16
207F：→ buddhanature:量繁殖的技术。才能使生物存活下来 122.122.120.45 06/12 23:17
208F：→ buddhanature:若非复育的活动，则要考量生态链 122.122.120.45 06/12 23:18
209F：→ chuit:专打海涛也没办法 谁叫海涛老是放这麽大 123.192.82.218 06/13 02:18
210F：→ chuit:而且什麽都放 适不适合也不考虑 123.192.82.218 06/13 02:19
211F：→ chuit:目标这麽大 被打也活该 123.192.82.218 06/13 02:20
212F：推 engram:就是要放生!! 111.240.0.238 06/15 00:57
213F：推 destkyo:脑残放生应该阻止 06/26 22:44