作者buddhanature (应无所住，而生其心~!)
看板Buddhism
标题Re: 接任佛版版主之政见，请各位支持
时间Sun May 30 21:01:02 2010
※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之铭言：
: 我只想问B大
: 依据事实 阿弥陀佛经 来源与作者不明
: 若据此历史实证 来质疑阿弥陀佛经 有何不可?
末学的看法是此经自古流通中国，连日本都流通到。
玄奘法师认可并翻译此经。
七世译经师鸠摩罗什的版本盛行於世。
历代禅宗大德连彻悟禅师都力推此经，连禅门日诵都有阿弥陀经，
若要质疑，古来早就质疑了。
宗派之见自古有之，然若因要弘扬某宗而对立另一宗派就可惜了。
以无量寿经和楞严经和观无量寿经来看阿弥陀经，则内容一致，也很难去质疑。
若要佛法兴，唯有离开门户之见，互相扶持与赞叹。
--
予见新学後生，才把一句佛顿在心头，闲思妄想越觉腾沸，便谓念佛工夫不能摄心。
不知汝无量劫来生死根由，如何能得即断？且万念纷飞之际，正是做工夫时节。旋收旋散
，旋散旋收，久後工夫纯熟，自然妄念不起。且汝之能觉妄念者，亏这句佛耳。如不念佛
之时，澜翻潮涌，刹那不停者，自己岂能觉乎？
~莲池大师警众法语~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.118.117
1F：推 rivers369:先不说不应以权威人士来判断经典说法,就 123.204.56.160 05/31 14:20
2F：→ rivers369:算要举权威人士,也要找正经一点的吧XD 123.204.56.160 05/31 14:20
3F：→ rivers369:这里面甚至有说法说道一半就开起轰趴的 123.204.56.160 05/31 14:21
4F：→ rivers369:人物,如果以佛陀"查其戒行"的标准来判断 123.204.56.160 05/31 14:22
5F：→ rivers369:是完全不及格的啊... 123.204.56.160 05/31 14:22