以下从soul板转过来，回应如下： ※ 引述《AHJKL (hi)》之铭言： : ※ [本文转录自 Learn_Buddha 看板] : 作者: AHJKL (hi) 看板: Learn_Buddha : 标题: [紧急公告] 烦请十方大德继续护持本板...... : 时间: Mon Apr 26 22:25:52 2010 : 虽然汉传佛经实修版已经通过了, : 但根据组规,5/1连署才会结束, : 因为我们是第一炮,所以反对最凶(之後开的版慢慢递减反对)... : 但反对方,目前仍未放弃继续反对本版成立... : 只要反对票在5/1前,超过赞成票,那麽本版就会被取消试阅. : 所以烦请继续拉票,护持本版,不要让反对票超过赞成票 : 否则本版就会在5/1消失。 : 无论您之前已经支持,或者观望中,或者保留中,或者因他因素等等....... : 但本版既然都已经成立了,何尝不是佛法因缘? : 故请不要让"汉传佛经实修"被灭.... : 在我的最爱按"a"，加入"AboutNew"，按y连署即可 : (找805篇,AHJKL的文章) : 恳请各位继续护持本版长存,功德(福德)无量~ 基本上其实开新板与否，这是您的自由。就您想开新板的部份，其实个人没啥意见。 但个人是认为如果你所谓的开新版，只是想把所谓汉传佛经实修的部份独立出来， 则个人是不太能认同。 佛教分成三系，南传、藏传与北传(汉传)， 而这三系的划分，基本上是以佛教传播路径来作划分，可不是将教理切割作划分。 南传、藏传、汉传虽依传播路径分成三系，但教理与实修方法其实都是实一不异， 都是缘起无我法，也都是被四圣谛及三十七道品所融摄。 无论南传、藏传或汉传佛教，讲的基本上都是十二因缘、缘起法， 行门一样都是无明灭则行灭，行灭则识灭，识灭则名色灭…乃至老死灭， 否则，难道有南传、藏传讲的十二因缘、缘起法是与汉传佛教不同的吗？ 如果你认为有不同，那就是说南传、藏传是独立在十二因缘及缘起法之外罗？ 如果不是，那你把汉传实修独立出来意义在哪？ 是说目前的佛学讨论仍不足以讨论汉传实修吗？(可是我看你也回文及推文的很爽啊) 如果不行，那你凭啥觉新开一个板就可以？ 无论南传、藏传、或汉传，基本上实修方法及行门都一样是建立在苦空无我的缘起观上， 即使是密乘，如藏传，本质上趣向的也是以中观或唯识而证入苦空无我的涅盘境界， 而南传更是藏传及汉传的重要基础，就基础言，三者从来都互不相违， 只是就教理见解有差异，但同样都是在缘起无我见下展开讨论， 趣向的同样都是破除我执，成就阿耨多罗三藐三菩提。 我以为你在现有Buddhism板之外再独立一个汉传实修板， 意思是说汉传佛教的实修有别於南传或藏传罗？ 你企图再多开一个汉传实修板，显然是多此一举及有分裂佛教的味道。 意思就是南传、藏传与汉传佛教实修是不同的罗？ 如果你也认同三系彼此实修基础是一样的，那你再独立一个汉传佛经实修板意义在哪？ 就讨论佛教功能来说， 现有的Buddhism板其实已经有讨论汉传实修功能，您再多开一个板，显然是多此一举。 就教义讨论言，Buddhism板有这个功能。 就汉传佛经实修言，Buddhism板也有这个功能， 君不见你AHJKL不也是po了不少文章？ 还是因为在佛学板上你的文章及你的论点被质疑，被挑战， 所以就想开一个新的板，最好是没有人质疑及挑战你的板？ 如果你是因为所谓笔战连连，因此你想多开一个没有笔战的板， 那我是认为你显然想太多了， 因为佛教的治学方法基本上正是辩论， 你不喜欢笔战，但佛教论藏本质正是一种以印度辩论为基础的治学方式。 事实上，汉传佛教经论的辩论笔战也不少。 你开汉传佛教板，那你有勇气在板上讨论印老对汉传大乘教法的质疑吗？ 你有勇气在讨上讨论印老说弥陀信仰是太阳神信仰的问题吗？ 别以为这些都只是佛教学理问题，其实也都与汉传佛教实修息息相关。 汉传佛教有中观也有唯识见，基本上中观与唯识见彼此水火不容(虽然目的都一样)， 中观师与唯识师千百年来的争论，在论藏中可见，此部份法尊法师在其论文也有提及， 汉传佛教学理及实修就此部份讨论到最後也一定会辩论笔战， 那到时候是不是也要再分成「汉传佛教实修唯识板」以及「汉传佛教实修中观板」？ 还是你要禁止讨论中观及唯识？ 姑且不论中观及唯识，光是净土与禅宗就互有争论，互相攻击亦有之 印光大师文钞即有记载， 还是你要禁止讨论禅宗及净土？ 别闹了。 如果你是因为个人不喜欢佛教开明的辩论式的治学方式， 而一味的将之称为是在互生瞋恨心之笔战 （按大乘心生境而非境生心的观点，生瞋恨心是你自己的问题，而非文字的问题）， 那我建议你有没有考虑改信禁止质疑的一言堂神权信仰。 再来，我不认同你这篇拉票文， 您不能把您的板无限上纲成是汉传佛经实修的代表， 甚至把您的板开的成与否，或反对与否，影射、无限上纲成是在反对佛教。 你顶多是板主，不是阿闍梨，也不是僧团或教团领导者， 您开的板被反对，跟汉传佛经实修会被灭，是两回事， 你可以说你的板被反对，但是将反对你的板无限上纲成是在灭汉传佛经实修， 显然你太看得起你自己，也太自以为是抹黑反对你的人了。 我不赞成你在拉票文中有意无意的影射反对你开板者。 还在开板阶段你就如此「善待」反对你的人，容不下异己， 只怕到时有人与你意见相左，岂不直接以外道或非修行人称之了？ 说穿了，你该不会只是想当板主，於是想像自己就是教团导师所以想开一个板吧？ 可是想进厨房又怕热，就嫌说厨房太热不好，於是想开一个有冷气的厨房， 以为这样就不会热，如此罢了？我想应不会是这样吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.193.211 是啊，很好笑。 按AHJKL逻辑，我们也来开： 1.汉传佛经实修中观板。理由：唯识派找我麻烦，我要新开一个专门中观实修的板。 2.汉传佛经实修唯识板。理由：中观派很OOXX，我要新开一个专门唯识实修的板。 3.汉传佛经实修禅宗板。理由：净土宗不识如来妙心正法眼藏，我要新开禅宗实修的板。 4.汉传佛经实修净土板。理由：禅宗不信净土实有，我不管，我要净土实修的板。 就AHJKL想开新板之这件事，姑且忽略开板目的为何，则我没意见，我说过了。 但是若就其开板原因及目的来看开板这件事，我个人有意见， 我有意见的是其开新版的目的是汉传佛教实修， 注意：我不是反对汉传佛教实修， 而是反对在现有Buddhism就有的功能上，再另立一个新版， 这显然是多此一举、浪费系统资源。 除此之外，将汉传佛教佛经实修独立出来，这个也说不通， 难道南传、藏传佛教佛经实修是与汉传不同的吗？我想不是吧！ 如果你也认同佛教三系实修实一不异，那再另立汉传佛教佛经实修的意义在哪？ 当然想去的人可以去，不想去的人当然也不会去，反正想当然最後也会变成一言堂， 但是对於这样的开板原因，感到多此一举，同时也有分裂佛教之嫌。 再来，AHJKL拉票文中，有抹黑反对者之嫌。 我们反对的是其多此一举及分裂佛教，而不是灭汉传佛教实修， AHJKL在其拉票文中，将反对其开板者，说成是在灭汉传佛教实修， 这显然是在抹黑，企图制造「反对AHJKL者，即灭佛者」的分裂思维。 按AHJKL这逻辑，乾脆各派都开一个板，然後老死不相往来好了XD 南传佛教板开完後，换藏传佛教板，然後藏传四大派见地彼此不同，吵的也很凶， 於是过不久藏传又分出四大派板。 然後，藏传各派中观应成与中观自续见地就世俗谛的见解也水火不容， 於是又再各自分板。 搞到最後，按AHJKL的逻辑，乾脆各派都开一个板，这样比较快。 最好板主还是他，我说的没错吧。 ※ 编辑: datoguo 来自: 111.251.211.239 (04/27 20:33)