作者mormolyca (银碗盛雪)
看板Buddhism
标题与巴利文系学者论大乘/印顺
时间Fri Jan 22 14:39:22 2010
与巴利文系学者论大乘/印顺
正觉之音‧第八十二期
到锡兰去宣传中国大乘佛教的法舫法师,年来一反固有的立场,热烈地赞
美巴利文系的佛教,真的是「一齐之傅几何,众楚之咻易乱」!环境熏染的力
量,是怎样的强大!他的意见──宗派意识指导下的意见,不完全是我所能赞
同的。然在中国传统佛教的今日:缺少反省,缺少批评,陶醉在武断的幻想中
,将理想的应然,看作事实的实然;在这种情况的传统佛教下,我是非常同情
的。「药不瞑眩,厥疾不瘳」,现在该是到了大声疾呼的时候了!
法舫法师在『送锡兰上座部传教团赴中国』一文(见海潮音二十七卷第八
期),说到从初期佛教演化到中期大乘佛教的过程。他的意见,有两大要点:
第一、印度教融化佛教成大乘。他说:「大乘教原系佛教印度教之一融和产物
。大乘之盛行,即印度教复兴运动之成功」。「阿输迦灭後,印度教即开始再
抬头,开始神化佛陀,开始融化佛教,大乘之教因此而兴焉」。「公元一世纪
起,印度教融化佛教之形式组成──大乘出现」。这一看法,不客气说,根本
是颠倒的。应该把他倒竖过来,即是说:佛教融摄印度教,佛教才转化为大乘
(原因不简单如此)。这主动的与被动的融化,意义截然不同。谁能相信大乘
教的唱道者,是故意的伪装的印度教徒,为了摧残佛教而融摄佛教,改造佛教
呢?除非是故意的偏见者。这种历史的事迹,非任何人所能歪曲。举个眼前的
例子吧!据法舫法师说:他所住的锡兰僧寺的比丘们,正进行参政运动;别的
比丘及信众们,反对僧侣参政,但共产党是同情的。假如参政运动成功,只可
以说,革新的僧侣们,为了融摄世俗,适应世俗而表现新的作风(新得是否妥
当,那是另一问题)。站在保守的传统的立场,可以责备他离弃释迦的精神,
世俗情深,俗化得不成样子。但决不能说:这是共产党们为了打击佛教而融化
佛教,改造佛教。这点浅近道理,我想法舫法师不会不知道。但他竟然会这样
说,不外乎宗派意识在作怪。因为,非这样说,不能暗示大乘的非佛法与外道
化,不能反显出上座佛教是嫡派真传。
其实,融摄印度教,不一定是错误,我们的教主──释迦牟尼的创树佛教
,也就是从它自证的特见中,融冶印度文明而成的。佛教的根本论题──生死
轮回与涅盘解脱,不都是印度教的遣产吗?佛教在世间,融摄是应该的,方便
是不可缺的。问题在无论如何融摄:一、佛教的根本特质,不容许因融摄而转
变,转变即将成为反佛教者。二、融摄不是盲目的适应,必须是扩展人性,净
化人生的。适应低级趣味的神化,巫术化,应该要指责他。
大乘是什麽?怎样的从初期佛教演化为中期的大乘佛教?真是说来话长。
据我的意见,在初期大乘的开展中,融化印度教一事,还不是主要的。主要的
是:佛教中的青年大众,对於释迦的言教,侧重理性的直观;对於释迦(诸佛
及圣弟子)的身教,侧重理想的景仰。在佛教普遍发达的过程中,越是与社会
民众相接触,越是即俗而真的大乘佛教抬头,从简朴深刻发展到广大庄严。
第二、上座部才是佛教嫡传。他说:「自公元前六世纪始,至纪元前二百
六十八年,阿输迦王统治印度,佛教大兴。……阿输迦灭後,印度教开始抬头
,……大乘之教因此而兴焉」。「上座部传承之佛教,在阿输迦时传入锡兰」
。「此言上座部,今日所流传之三藏原典而已」。我们知道,上座部是学派分
流的产物,谁相信他的「五部阿含,律,七论」,尽是佛法的原典呢!王舍城
的结集中,就有阿毘昙七论吗?我敢告诉巴利文系的学者,锡兰自称自赏的上
座部佛教,实是上座三大流中一流──分别说,分别说中的一支。上座系本是
西方的耆老系,但从他流出的分别说,曾流行到东方,与东方的青年大众系有
深厚的关系,也即是分别说部的内容,有深厚的大乘倾向。不过传入锡兰的一
支,与大陆佛教脱节,陷於保守停滞的阶段而已。分别说系承认的小阿含,即
是杂藏的前身,杂藏即是大乘藏的先驱。分别说系,四阿含中重视『长阿含』
,但『长含』中毘沙门赞佛偈,已意许十方佛的存在。『长含』的「普入八众
」,不就是圆应十方,应以何身得度即现何身而为说法的肖影吗?『长含』的
『大会经』,『阿吒剑智经』,是些什麽内容?巴利文的『长阿含经』疏,名
为「世间悦意」,这不就是融摄世俗,适应世俗的明证吗?巴利文系的佛典,
早不是原典了。然而不要误会我,我不是巴利文系的反对者,反而是尊重、欢
迎,希望他早点翻译过来。不过我以为,现代佛教的研究,不是宗派主义的。
需要从佛教前後的发展中,彼此同异中,掘发出释迦的真谛。吐弃不适时代的
附着物,净化佛教,接受各部派的积极成果,让他适应新的时代而复兴,实现
释迦化世的本怀!
法舫法师的大作,我在开封看到,感到异样的滋味。特别介绍给他的老同
学净严法师一读,读了不免大为慨叹。我在旁边说:「这也难怪!进步的革新
的佛教,自称大乘,想压迫传统的保守的佛教,说他是小乘。你想传统的佛教
者,能甘心忍受吗?自然要挂起正统嫡派的招牌,把对方看作外道或准外道。
如要声闻行者不毁斥菩萨行者为外道,最好菩萨行者不要骄夸的说别人是小乘
。大家平等相见,或许会在互相了解中综合起来」。我的话,或者过於突然而
来,不能引起净严法师的反应,他在慨叹中沈默了。但我还唠叨的说:「这是
一边,那是一边,我们还是处中说法的好」!”
http://www.mysf.org/enlightenment/2003/2003_11_03.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.83.142
1F:推 Golddragon:可惜中立人士常是被批评的最惨的 163.20.12.253 01/22 14:52
2F:→ Golddragon:因为两边都不是人呀XXXDDDDDDDDDDDDDDD 163.20.12.253 01/22 14:52
3F:→ chitong:佛教前後的发展中,彼此同异中,掘发出释 124.8.99.36 01/22 16:46
4F:→ chitong:迦的真谛。<==推这一句 124.8.99.36 01/22 16:46
5F:推 SkyElder:的确上座部才是佛教嫡传 佛灭後僧团的 61.66.243.96 01/22 17:26
6F:→ SkyElder:主要教科书是阿含经 61.66.243.96 01/22 17:26
7F:推 cool810:请问S大,"上座部才是佛教嫡传"这个立论, 58.99.10.13 01/22 17:39
8F:→ cool810:在这篇文章中是印导所同意,还是为印导所 58.99.10.13 01/22 17:40
9F:→ cool810:反驳的呢? 58.99.10.13 01/22 17:40
10F:推 jodawa:巴利阿含与汉译阿含内容差很多吗? 123.193.82.76 01/22 19:30
11F:→ TBOC:老实修行的声闻、菩萨行者 难道会去毁斥对方 114.46.210.92 01/22 21:18
12F:→ TBOC:法师真是多虑了 114.46.210.92 01/22 21:18
13F:→ TBOC:况"嫡传" 又是怎样的心态 114.46.210.92 01/22 21:21
14F:→ Xras:嫡传的意思就是你们其他都是庶出,血统不正, 114.41.131.46 01/22 21:28
15F:→ Xras:没资格跟老子我争王位。再讲白话一点就是你们 114.41.131.46 01/22 21:30
16F:→ Xras:都是山寨,我才是正版。这就是"嫡传"的潜台词 114.41.131.46 01/22 21:32
17F:推 Crazyfire:大推这篇文章 61.217.192.193 01/22 21:41
18F:→ Crazyfire:印顺导师最让人赞叹之处 是他一辈子投入 61.217.192.193 01/22 21:47
19F:→ Crazyfire:精力精研佛学的核心关怀 在於厘清佛法中 61.217.192.193 01/22 21:48
20F:→ Crazyfire:的"究竟与方便"上投入巨大的努力 这个 61.217.192.193 01/22 21:51
21F:→ Crazyfire:核心问题不处理好的话 则佛法难以在世俗 61.217.192.193 01/22 21:52
22F:→ Crazyfire:上能有与时俱进的春风化雨之效 61.217.192.193 01/22 21:53
23F:推 Crazyfire:对南传巴利佛教的态度可以视为他在处理 61.217.192.193 01/22 21:59
24F:→ Crazyfire:佛法中"究竟与方便"这个核心问题的一个 61.217.192.193 01/22 22:00
25F:→ Crazyfire:面向。至於对印导如何在"究竟与方便"上 61.217.192.193 01/22 22:01
26F:→ Crazyfire:研究进而做出抉择... 有一本名为"真实与 61.217.192.193 01/22 22:02
27F:→ Crazyfire:方便--印顺思想研究""by 侯坤宏 着 61.217.192.193 01/22 22:02
28F:→ Crazyfire:满值得参阅的 若对印导思想有兴趣者 61.217.192.193 01/22 22:03
29F:推 Crazyfire:顺便回一下T大 法师的声闻行者、菩萨行 61.217.192.193 01/22 22:54
30F:→ Crazyfire:者其实只是个比较..比较客气的说法 61.217.192.193 01/22 22:55
31F:→ Crazyfire:说白一点就是南传、北传的信徒 是专对凡 61.217.192.193 01/22 22:56
32F:→ Crazyfire:夫信徒说的 有时候在现实生活中可能会 61.217.192.193 01/22 22:57
33F:→ Crazyfire:常称某某为"菩萨" 举例来说 这种"社交用 61.217.192.193 01/22 22:59
34F:→ Crazyfire:语"称呼某人 你心理真相信他是"菩萨"?? 61.217.192.193 01/22 23:00
35F:→ Crazyfire:举现今的佛教团体中常会出现的现象即可 61.217.192.193 01/22 23:03
36F:→ Crazyfire:了解 61.217.192.193 01/22 23:03
37F:→ Cid:同Cf大的看法, 许多人因为印顺导师采用与历代 61.228.39.133 01/23 00:28
38F:→ Cid:大德不完全相同的方式来判教, 便全盘地否定他 61.228.39.133 01/23 00:29
39F:→ Cid:的研究成果, 却疏忽了考古只是印导抉择教理时 61.228.39.133 01/23 00:30
40F:→ Cid:的部份参考, 其主要的推论依据还是根基於不同 61.228.39.133 01/23 00:31
41F:→ Cid:经典中思想异同的比较, 如果不亲自阅读印导的 61.228.39.133 01/23 00:32
42F:→ Cid:着作, 只听了批判其研究弱处的论点就以为印导 61.228.39.133 01/23 00:33
43F:→ Cid:的研究是"以考古研究佛法", 是很可惜的事. 61.228.39.133 01/23 00:34
44F:→ Cid:印导的研究基本上还是以佛法来研究佛法的. 61.228.39.133 01/23 00:35
45F:→ cool810:回一楼所提,"处中而说"或许会两边不讨好 58.99.10.13 01/23 13:06
46F:→ cool810:但这也可见需要特别的道德勇气,由此也可 58.99.10.13 01/23 13:07
47F:→ cool810:说是印导的悲心吧。 58.99.10.13 01/23 13:07