大约在台湾时间凌晨三点多时（对....那时我还没有睡...），根据Woj大神（Adrian Wojnarowski）的推特消息指出，公鹿与黄蜂将达成协议，公鹿送出替补中锋Miles Plumlee向黄蜂换取替补中锋Roy Hibbert和替补中前锋Spencer Hawes，而公鹿将会裁掉 前锋Steve Novak已清出球员空间。 而公鹿将额外获得1.2M的TE（Trade Exception)，让公鹿在本季的薪资上还有约700K的空 间可以使用。 那麽究竟公鹿与黄蜂在交易之後，会有什麽样的影响呢？那麽我们就来深入讨论吧！ 清出合约、伺机而动的公鹿 时间先回到去年暑假的签约，当时Miles Plumlee是RFA，但是公鹿完全无视自家的禁区长 人已经有了身背两年35M的Greg Monroe和之前就提前以四年44M续约的John Henson，依旧 凶猛低能愚蠢的向前一季仅缴出5.1分3.8板的Plumlee替上四年50M的续约合约。 在此先提醒各位，公鹿的操盘是有分两派的，一派是原总管John Hammond，另一派则是逐 渐蚕食管理阶层势力的总教练Jason Kidd，而Plumlee的这笔签约是Jason Kidd主导，交 易案则是John Hammond所主导。 其实当时我就对於公鹿大手笔续约Miles Plumlee的操盘颇有意见，但是之前就有说过， 所以我就引用一下当时曾写过的文章段落撷取，後面就不再赘述了︰ 7/19 公鹿以四年52M续留替补中锋Miles Plumlee 个人评分︰C 我只能说，我当初看到这笔签约时，第一反应就是＂三小？＂。为何我反应如此的大？很 简单，因为我们并没有放弃他的QO权，也就是说只要没有球队对他提出报价，我们就能够 以一年便宜的QO价码续留他，而事实也证明其他球员对他有兴趣的都没有提出报价，结果 我们就和他签下长约了...。但是很明显的，Plumlee根本不在我们未来的蓝图当中，干嘛 要续约他呢？我的意思并不是说他不好，而是对於现今的公鹿以及FA的剩余人选来说，我 们真的有必要和他续长约吗？ 首先摊开我们的中锋球员，光是Monroe和Henson基本上就能吃掉大部分的上场时间了，一 个没射程的中锋是能再吃到多少上场时间？就算真的能把Monroe交易掉好了，我还是认为 没有必要给他这麽长的续约，明年的自由市场有更多更好且更值得给予长约的球员，又何 必要拘泥於续约他呢？当然，我们必须牵涉到关於小市场球队的立场，但是老实说在现今 各球队有钱有空间的情况下，对於球员来说他们会更看重球队阵型和表现空间，所以我不 认为公鹿的吸引力会有如此的低。 题外话，是说如果我们把这些交易的源头列出来的话，会变成这样︰ Jennings→Khris Middleton+Micheal Beasley+Tony Snell+Roy Hibbert+Spencer Hawes 当初Jennings交易案当中我们获得了Khris Middleton+Brandon Knight，後来经由与76人 太阳的三分交易当中，我们将Brandon Knight兑现成MCW+Tyler Ennis+Miles Plumlee， 最後到了本季，Tyler Ennis换成了Micheal Beasley，MCW变成了Tony Snell，Miles Plumlee变成了Roy Hibbert+Spencer Hawes。其实可以说，我们只用了Brandon Knight就 换到了Micheal Beasley＋Tony Snell＋Roy Hibbert+Spencer Hawes，听起来是不是又更 猛了XD。 当然，交易有趣的部份就在於未来的不可预期性，想当初Brandon Knight在公鹿时期可是 打出接近明星等级的数据与表现的，谁知道那年就是他的生涯年呢？ 回到主题，这笔交易对於公鹿究竟有何影响呢？ 我认为这是一个进可攻退可守的操盘，因为公鹿现在又把Monroe摆上了交易台，而Henson 则是开放听取报价，虽然Monroe摆上交易台的次数大概就跟字母哥每场的犯规次数差不多 ，但是连Plumlee这个大烂约都能够脱手了，这次我们何不期待一下呢？而倘若两人真的 成功走了一位，甚至两位的话，Roy Hibbert和Spencer Hawes也都足以暂时填补禁区的缺 口了。 就算最终没有交易成功好了，比起Miles Plumlee那又臭又长的合约，Roy Hibbert今年是 到期合约，Spencer Hawes则是第二年球员选择，单以合约来看的话，公鹿也是稳赚不赔 。反正这两位球员旧伤不断，报销了对我们来说战力也没有太大的影响，毕竟Miles Plumlee就战力来看，对公鹿真的可有可无。 所以我预计这不会是公鹿的唯一动作，但是究竟是阵容大变动还是小小异动也很难解释， 现在的公鹿今年打了十六场比赛却只拿下了五胜，其中更连续吞下了五连败和现在正进行 着的四连败，对比同样天赋满满的费城七六人，公鹿现在的处境更加令人叹息。 清出到期约、换个人来试试的黄蜂 在此先声明，我并不是专门写黄蜂的写手，所以以下只纯属个人的看法，并不保证是否绝 对正确。 对於黄蜂来说，Roy Hibbert总是伤伤停停，Spencer Hawes也是有一场没一场的，加上阵 中的Cody Zeller和Frank Kaminsky跟前两者的功能雷同甚至强化，与其留着等到季後看 他们走人，倒不如换看看别的长人试试。Miles Plumlee虽然我时常把他贬到一文不值， 其实有很大的原因在於公鹿的体系问题。 公鹿的总教练Kidd基本上会要求长人有策应传导能力和中距离能力，但是很不幸的， Miles Plumlee完全没有这两个能力，加上公鹿的团队挡拆防守实在有够烂，导致我们容 易看到Miles Plumlee被对手完爆的情况，当然我并没有要说他很好或是怎样的，只是他 没有到想像中的那麽好或是烂，就是，中规中矩。 前往夏洛特的Miles Plumlee应该不需要再像公鹿时期如此需要做许多工作，做好防守与 篮板，进攻端的挡拆跟进这些简单的工作应该是没有问题的，就像当初他在太阳时期打的 一样，或许这样反而对他来说是另一种翻身的机会吧？ 虽然你在公鹿时期我谯你好多次了，但是最後还是向你说一句︰Miles，谢谢你，祝你顺 利。 公鹿的下一步？ 公鹿的下一步该怎麽走？我想这是许多公鹿迷会思考的问题。我个人觉得除了字母哥、 Khris Middleton和Thon Maker以外，我都愿意开放报价。 对於现在的公鹿来说，除了总教练战术问题以外，阵容的部分我认为需要的是大改而不是 小变动。一号位的Delly本季让我挺失望的，Brogdon看起来的确不错，但是他能够胜任先 发控卫吗？Jason Terry就不说了，该退休了老兄。二号位部分只要等Khris Middleton二 月中旬回归後就没问题，到时看要不要把Snell留下都可以讨论，反正後面还有一只 Rashad Vaughn可以期待。 三号位字母哥不解释，Beasley本季替补上场有66%的时间都是打三号位而且表现也不错， 个人是满希望可以留他的。四号位是Jabari Parker，对於他我的立场始终是让他走，除 了个人对於四号位有着传统思想以外，我认为Jabari Parker值得成为明星球员，前提是 他要离开公鹿，所以我非常希望他能够到别队闯闯当当老大。Teletovic本季表现普通， 有些人可能还会觉得他很雷，但是我个人觉得这并非他的问题，因为他本来就是比较吃战 术的球员，偏偏公鹿并没有特别为三分射手设立战术，最多就是长人单档投三分导致这些 三分射手必须自行想办法，所以我觉得这对Teletovic来说并不公平。 Thon Maker近几场的上场时间逐渐增加，前一场甚至以先发之姿迎战爵士队并缴出12分5 板3火锅外加三分线4投3中的表现，不过这几场我没有关注，所以不便说的太多。老实说 ，他会是我心目中最理想的四号位人选，有身材有外线有篮板有防守，虽然稍微嫩了一些 薄了一点，但是如果他能够养起来的话，打四号位会是对他最好的定位，本季他在四五号 位的上场时间刚好一半一半。 五号位的部分，老实说都不会是我认为最理想的人选，Monroe表现确实不差，但是离合格 的护框者来说还有些距离，何况他的合约又快到期了（第二年球员选择）；John Henson 虽然功能性上符合，本季中距离能力也有开发出来的倾向，但是受制於身材过於单薄（骨 架来说他很难再长出肌肉）以及肩宽过窄，他非常难以对抗低位型或者力量型的长人。又 或许，对我来说，我心目中五号位的最佳解仍是那位曾身披公鹿八号球衣的男人吧！ 公鹿究竟要坦还是要冲？要小补强还是大更动？老实说．我们都不知道，我们唯一能猜的 ，就是或许这只是公鹿所开的第一枪罢了。而且令人好奇的是，公鹿管理阶层当中茶壶里 的风暴又会如何呢？这种「Kidd自作主张的操盘，成效不彰後由总管John Hammond帮忙擦 屁股的操盘」之情形早已不是第一次发生，原本逐渐将势力拓展到管理阶层的Kidd位置有 没有可能动摇？原本可能会被逼宫的John Hammond是否能扳回一城？ 只能说球场上和内部阶层里的对决都一样精采啊！ 文章将同样转载於运动视界︰https://www.sportsv.net/articles/38040 作者︰爱屁话的卤蛋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.110.150 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bucks/M.1486116175.A.B45.html