作者tennyleaz (tenny)
看板Browsers
标题[-GC-] Chromium 或将限制挡广告的外挂
时间Wed Jan 23 11:48:33 2019
来源：
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
ublock origin/umatrix的作者评论，
说此API变更将导致ublock同原理的Chrom(e|ium)外挂失效。
Chromium维护者之一
[email protected]评论说，
「有问题？欢迎寄email来抱怨」
还好我用Firefox (ry
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.53.45
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Browsers/M.1548215316.A.A88.html
1F：→ hdd60311: 挡广告这种最多人装的套件直接不给用也太狂了ㄅ 01/23 12:52
2F：推 abc0922001: 无言 01/23 13:08
3F：推 rockmanx52: 因为Chrome要内建 所以就不准别人来抢生意啊 01/23 14:02
4F：→ rockmanx52: 另外AdGuard至少在这个规则上线後还是有效的 01/23 14:02
5F：→ rockmanx52: 未来会不会也封则不得而知 01/23 14:03
6F：推 Kreen: 好险我大 AdGuard 可以继续用～ 01/23 14:14
7F：推 shengshampoo: hacker news 相关讨论 01/23 15:55
10F：推 aza0290: 独大真的不是什麽好事 01/23 16:56
11F：推 Kreen: 楼楼上那个缩连结，adguard 说有钓鱼的页面？ 01/23 17:25
12F：→ sam613: 想想全球最大网路广告公司是谁就不意外了 01/23 18:03
13F：推 shala: 铬是开源的，要绕过去还不容易吗？ 01/23 20:00
14F：推 Kenqr: 怕 01/23 20:33
15F：→ ross800127: API 被拔掉是要绕什麽东西 01/23 20:54
17F：→ Toge: uBO创始者说如果Google一意孤行的话，uBO将会只在Firefox上 01/23 21:26
18F：→ Toge: 出现 01/23 21:26
19F：推 Toge: 对不起是同一篇……眼花了 01/23 21:29
20F：推 crescent3: 要动到source就不是以extension的形式存在了 01/23 22:29
21F：推 alchemy123: 会不会太恶心 还有人支持独大 科科 01/24 07:21
22F：推 ltyintw: 基於“好用”理论，还真的有人会支持哦 01/24 14:08
24F：推 tzback: 还好我Chrome系只是备用 可割可弃 01/24 16:47
25F：→ hijacker: 手机不给套件用都独大了 电脑早晚全部砍光光 01/24 19:54
26F：→ Kuge: 试过安卓版火狐问题不少 01/24 23:15
27F：→ mayuyu: aza0290贴的ithome报导 01/24 23:19
28F：→ mayuyu: 为什麽称uBlock Origin的作者Raymond Hill是开发商？ 01/24 23:19
29F：→ mayuyu: 并且说Chrome此举可能会挡了uBlock、uMatrix等 01/24 23:20
30F：→ mayuyu: 广告封锁程式业者的财路 01/24 23:20
31F：→ mayuyu: Raymond Hill有成立商业公司成为开发商 01/24 23:20
32F：→ mayuyu: 或者是有让使用donate或者收白名单的钱吗？ 01/24 23:20
33F：→ mayuyu: 我刚刚看uBlock仍然是不让使用者donate的 01/24 23:21
35F：推 rockmanx52: 目前炮火最猛烈的就是Raymond 但他是完全不收钱的XD 01/25 02:39
36F：→ rockmanx52: 其他真的有在收钱弄白名单的反而一个个都安静得很 01/25 02:39
37F：推 mstar: 「浏览器好用，这种小限制有什麽关系，又没什麽影响～」 01/25 10:07
38F：→ mstar: 「有钱赚就好啦，他想统你又怎麽样？」 01/25 10:08
40F：推 rockmanx52: 等正式出来再看看吧 如果真的封死那表示power user 01/25 11:10
41F：→ rockmanx52: 大概会跑一票... 01/25 11:10
42F：→ Kreen: 不过 power user 很少啦，扣掉用多的广告或隐私去补，搞不 01/25 11:21
43F：→ Kreen: 好大赚。XD 01/25 11:21
44F：推 rockmanx52: Google就除了自家广告之外还能赚白名单广告 爽翻了 01/25 12:49
45F：推 Kreen: 对呀，之号自己要做，搞不好还有白名单的钱XDD 01/25 14:14
46F：推 mayuyu: 我只是觉得ithome这样的报导写法 01/25 20:59
47F：→ mayuyu: 会让人误以为ublock的作者是一间商业公司 01/25 20:59
48F：→ mayuyu: 作者只是因为Chrome挡了他的财路 所以才在吵这个问题 01/25 20:59
49F：→ mayuyu: 但是其实Raymond Hill从来没收钱 而且一直坚持开发到现在 01/25 21:00
50F：推 crescent3: 记者水准... 01/25 21:15
51F：→ lecod: 报导这麽写，不觉得有可能是故意的吗？ 01/26 09:22
52F：推 rockmanx52: 之前他们放话说要内建的时候就很多人在讲两头赚啦 01/26 11:37
53F：→ bestpika: 那个开发团队从来不听人说话的写信抱怨也不会有用 01/27 22:20
54F：推 rockmanx52: www.拿掉真的是.... 01/28 01:12
55F：→ whatisapity: 某人还在扯收钱喔 01/28 13:43
57F：→ whatisapity: 用别家公司建的规则也能收钱喔www 01/28 13:43
58F：→ Kuge: 是有人说那家收钱吗 激动什麽www 01/28 15:40
59F：→ whatisapity: 你有跟到上次那篇就知道了啊w 01/28 16:17
60F：→ Kuge: 上篇是上篇 这篇是有人嘴那家了吗www 01/28 16:21
61F：→ whatisapity: 是没有啊，但是我喜欢以人废言 01/28 16:32
62F：→ whatisapity: 至少在当事人认错之前，我会假设他的看法没变 01/28 16:32
63F：→ whatisapity: 只要我看到他在任何文章提到收钱白名单的事 01/28 16:32
64F：→ whatisapity: 我就在会下面贴这张图 01/28 16:32
65F：→ whatisapity: *会在下面贴这张图 01/28 16:32
66F：推 rockmanx52: 没错为什麽要认错？我实在不懂 01/29 02:06
67F：→ whatisapity: 好喔，那我再说得清楚一点 01/29 06:05
68F：→ whatisapity: 那次被你说收钱的有AdBlock和Eyeo 01/29 06:05
69F：→ whatisapity: 但事实上AdBlock从来没参与过白名单的制作 01/29 06:05
70F：→ whatisapity: 他们是直接使用竞争对手Eyeo的白名单 01/29 06:05
71F：→ whatisapity: 也就是所谓的Acceptable Ads计画 01/29 06:05
72F：→ whatisapity: 而且这个计画在2017年已经转交给第三方机构了 01/29 06:05
73F：→ whatisapity: 现在也不是Eyeo在弄这个白名单 01/29 06:05
74F：→ whatisapity: 就算是Eyeo自己弄白名单的时期 01/29 06:05
75F：→ whatisapity: 也是被德国的最高法院认证没有妨碍竞争行为的 01/29 06:05
76F：→ whatisapity: 所以你这次又想改说哪家收钱了？ 01/29 06:05
77F：→ whatisapity: 可以说清楚一点吗？谢谢 01/29 06:05
78F：推 andy199113: 真嚣张 01/30 17:03
79F：推 rockmanx52: 要一个不认为自己有错的人认错 还真是.... 01/31 07:58
80F：推 Ten6666: 漂亮 砍下去 大家去用火狐 02/28 14:18