: 推 Kreen:曾经超爱这套件，自从有 evernote 以後就没开过了= = 07/27 02:07 : 推 kaoh08:赞一个 evernote不知道在夯什麽的 难用得要死 07/27 10:09 : → sate5232:我觉得这和evernote是两回事耶.... 07/27 13:41 : → coffeeortea2:evernote 是笔记软体，这是网页拓取软体，差很多耶.. 07/27 22:17 : → Kreen:evernote也可以抓网页啊...... 07/27 22:51 ScrapBook X 和 Evernote 现在没差那麽多了。 ScrapBook X 增加了不少新功能，其中很大的重点是电子笔记方面的支援， （HTML 编辑器及笔记页面） 许多功能甚至完全是开发来取代 Evernote 之不足的。 Evernote 缺点之一是缺乏巢状资料夹，可能有人会说有巢状标签， 但实际上标签用起来远不如资料夹顺手； 此外标签不能重名，不允许 AAA/01、BBB/01 这种命名的可能。 Evernote 缺点之二是无法自由排序笔记， 虽然可以标题排序、时间排序、XX排序很灵活， 但如果真想结构化地整理知识笔记， 几乎 100% 是要自由排序的（至少在某个特定资料夹中）。 （我也知道有招叫数字排序法，不过资料夹下几十项时这只会让人操作到死...） 以上两点都是 ScrapBook 的长项，以前常用 ScrapBook 抓网页的应该都知道 ScrapBook 排序和结构化组织资料是多轻松的一件事。 Evernote 缺点之三是 HTML 编辑功能不足， 比如 Evernote Windows 桌面版就缺少标题、上下标、图片缩放、等宽字等操作功能； 且不能直接编辑原始码（有绕道方法，但几乎都很麻烦且有副作用）， 而 ScrapBook X 除了 EN 有的编辑功能几乎都有以外，插入或更改原始码也非常方便， 多数情况用 Ctrl+Alt+I 就能搞定， 也可以叫出目录（侧栏右击→工具→显示相关档案），直接用文字编辑器修改。 事实上，由於 ScrapBook X 每一笔资料就是一个资料夹，就是完整的网页系统， 完全可以当网页写，比如可以很多个 html 互连， 可以插入 CSS 、插入 JS（注意：插入动态 JS 可能不适合用 ScrapBook 编辑）， 可以插入 iframe（比如 youtube 影片）、flash、svg 图片等等； 可以结合版本控制系统控管版本； 可以把和主页无关的参考资料、突发其想等杂物丢到其他页面，保持主页清净； （Alt+I 插入子页面；点击编辑工具列标题旁的 icon 开启上层资料夹） 可以储存页面的历史版本（Alt+I）以备不时之需等等。 整体来说，就本人的使用经验，ScrapBook X 比 Evernote 更适合结构化的知识整理。 而说到网页撷取，Evernote 更是不用比了XD Evernote 和 Clearly 很适合撷取网页重点内容没错， 但如果想保留完整样式、框架页、连结的资料等等，Evernote 是远远不足的。 此外，单抓网页往往不太有意思， 抓网页很重要的目的是为了划重点、写笔记、加评论，这也是 ScrapBook 的长项。 Evernote/Clearly 只有一种划记格式，且缺乏加注功能； ScrapBook X 则提供了资料评注、 多种划记格式、行内注解、HTML注解、区块注解、自由注解等多种方式， 且这些注记都可以和原始资料轻易分离，不会污染原始资料。 （尽管如此，目前有些细节个人还不甚满意，要列入未来加强方向XD） 虽然以上数落 Evernote 很多，但其实本人还是有在用 Evernote 的。 Evernote 的强项在於跨平台支援，至少在手机、平板上支援很好， （而 ScrapBook 在手机和平板是不能用的XD） 有照相、录音、图片辨识、手绘等功能， 同时其 metadata 记录相当清楚，能汇出成标准 XML 规格； 搜集了以後，搜寻这些资料也相当容易。 Evernote 让我们能真正「随处」收集点子和资料，随处查询这些资料而无後顾之忧， 这才是它的强项和主打功能，也是本人主要使用和重视之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.57.65 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Browsers/M.1406481447.A.94E.html ※ 编辑: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 10:48:24 施主，这样讲太笼统罗！ 请谈谈您有哪些需求或期待，想要两者如何结合吧， 到时咱再研究研究有没有实做的可能。 ※ 编辑: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 18:14:13 有空会考虑实做 enex 与 scrapbook 汇出格式互转， 可能会写成另一个 Firefox addon，或者一些 script， 看哪个写起来顺手XDD 不过两者有很多 metadata 不一样，还要另外研究如何处理对方不支援的项目。 ※ 编辑: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 18:25:21 ScrapBook 撷取资料完整汇入 Evernote 目前应该不可能， 因为 Evernote 对 HTML 的支援就是有所不足， 像前面提到的 css、js、多html页面、iframe、svg 等皆无法解决。 只有间接的方法，比如 ScrapBook 撷取资料汇出压缩再丢进 Evernote 附档、 ScrapBook 撷取资料转 .maff 再丢进 Evernote 附档、之类... Clearly 去广告或自动串接页面可能会研究，但目前不倾向实做。 理由是 Clearly 的自动处理有时也会误判或弄错，且理论上不可能 100% 正确， Evernote 大公司一堆人才在弄都弄不好了，咱们不太可能做得更好， 与其做个功能重覆又半调子的自动处理，不如好好强化手工处理。 此外，有个小技巧是先用 Clearly 清理页面， 然後选取 Clearly 中的主文後用 ScrapBook 撷取选取区域， （或是在 Clearly 清理後的页面上按右键撷取页框） 就可以直接借用 Clearly 的成果了。 ※ 编辑: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 22:14:48 居然聊到Onenote了XD 也说点ON心得吧， ON应该要搭配笔电才能发挥威力，随处打、随处画功能是我看过最强的， 输入数学公式方便，搭配手写板或触控萤幕应该威力更上一层楼。 目前PC与手机（用Android测试）同步功能也还不错， 虽说android上功能很弱几乎是唯读状态，不过evernote android功能也没好多少， 个人倾向认为是EN原生功能本来就太少所以有阉割不多的错觉XD ON真心是强大的软体，只是个人没笔电无法发挥... （至於个电整理资料，本人习惯用数位方式，不会想模仿笔记） 此外，ON有二大缺点个人无法忍受： 1. 表格太阳春（无法合并储存格、不能改背景） 2. 档案格式不开放 + 软体不开放 我比较胆小，不能把重要资料托付给这麽封闭的系统... ※ 编辑: danny0838 (118.168.103.47), 07/30/2014 11:18:38 EN虽然编辑器功能少，但内部还是支援几乎全部的HTML格式， 完美主义者们还是可以把网页的表格完整贴进EN，或用复杂的方法编辑原始码。 ON则是毫无办法，无论从哪里复制表格，贴进去都要丢格式。 ※ 编辑: danny0838 (118.168.103.47), 07/30/2014 14:39:59 zotero 几年前用过一点，以下凭当时印象，现今如有不同欢迎补充： 1. 网页撷取功能输 ScrapBook 非常多 2. 管理介面很丰富，但本人当时用不习惯，印象是因为分层太繁琐； 相较之下sb就一棵树，非常直观而简单。 不过，zotero 记录资讯栏位非常精细， 论文作者期数卷数页数之类的栏位都有，汇出 ref list 的功能也很强大， 对於常记录引用文献的人应该很有用，只是个人较无此需求。 3. 虽然 zotero 官方有提供云端同步，但云端同步很慢很不稳， 又 zotero 是资料库系统，非常不适合 dropbox 之类的档案同步。 （想像抓一个新网页要重新同步几十、几百MB的资料库情景...） 考量资料的转移性和活用性，加上个人需求的评估，我就放弃 zotero 了。 （再次强调，这是个人的需求考量，需求不同当然可以有不同的选择） ※ 编辑: danny0838 (114.45.63.147), 08/01/2014 09:01:32