作者t7yang (t7: 我认为这是一种背叛)
看板Browsers
标题[耗电] FX GC SA 耗电量测试
时间Tue Jul 23 04:50:58 2013
1F：推 Vac:我记得以前有人测出opera耗电量少，跟IE都省电，GC FX最耗电07/08 23:32
2F：→ Vac:请问有人推出类似的测试结果吗? 谢谢。07/08 23:33
有，而且还做得蛮详细的 XD
来源：
http://www.wired.com/wiredscience/2013/07/browser-tabs-and-battery-life/
文摘一些重点：
The data wasn’t as clean as I thought it would be, but this still
gives a general model for the power per tab. From this crappy data,
I get a slope of around 0.19 Watts/tab for Safari and Chrome and
around 0.16 watts/tab for Firefox.
Safari 约 0.19瓦/分页，Chrome & Firefox 约 0.16瓦/分页
Safari & Chrome 约 0.19瓦/分页，Firefox 约 0.16瓦/分页
文章中，作者还写了两个公式来计算分页与电量 XD 有兴趣的朋友可以自行前往阅读
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.73.123
3F：→ SicInfit:不过实际使用上 GC 可以比 Safari 多吃一两个小时的电力 07/23 09:01
4F：→ SicInfit:（MacBook） 07/23 09:01
5F：→ SicInfit:而且原文是 Safari & Chrome 是 0.19，FF 0.16 吧 07/23 09:09
6F：→ t7yang:写错 orz 07/23 13:36
※ 编辑: t7yang 来自: 140.113.73.123 (07/23 13:40)