作者t7yang (t7: 近 Opera 者赤)
看板Browsers
标题[测试] 记忆体消耗小测 GC27 FX22 O12 O15N
时间Wed Jun 26 11:41:53 2013
首先，我说的是我一向觉得瘾科技的文章相对比较严谨一些
但是这篇真的让我有点不爽，我不知道原作者是有意还是无心
http://www.cool3c.com/article/68014
还是他对浏览器真的不了解（觉得跑起来比较顺就是不吃资源）
其实文章发表的时候我就很想留言跟作者抗议了
只是我的瘾科技帐号不知道为什麽被停用，所以连登入都不行
（Sagat 可以帮我处理一下吗？ XD）
------------------------------------------------------------------------------
测试对象：
Opera 12.15 < www.opera.com
Opera Next 15.0.1147.100 < my.opera.com/desktopteam/blog
Firefox 22 < portableapps.com
Google Chrome 27 < portableapps.com
测试环境：
CPU: Intel i7-2600
OS: Windows 8 大量授权版 64bit
设定：所有浏览器全预设
硬碟：记忆体磁碟
记忆体监视工具：
Anvir Task Manager
测试项目：
1. 以一个空白分页开启
2. 以十个分页开启（随便选）
Google 首页
https://www.google.com.tw/
Yahoo 首页
http://tw.yahoo.com/
噗浪 首页
http://www.plurk.com
Codecademy 首页
http://www.codecademy.com/
Opera 首页
http://www.opera.com
Mozilla Firefox 首页
http://mozilla.com.tw/
01 首页
http://www.mobile01.com/
PChome ONLINE 首页
http://pchome.com.tw/
马总统 FB
https://www.facebook.com/MaYingjeou
欧总统 G+
https://plus.google.com/+BarackObama/posts
MUS: Memory Usage Sum
PUS: Pagefile Usage Sum
M+U: M + P Usage (MB)
X/C%: % Between GC
X/F%: % Between Firefox
X/O%: % Between Opera
X/ON%: % Between Opera (N)
Unit: Mega Byte
完整试算表：
http://sdrv.ms/15DWjj6
Running with 10 Tabs
Browser MUS PUS M+U X/C% X/F% X/O% X/ON%
Goole Chrome
786 684 1470 1.00 2.21 1.95 1.11
Firefox 358 308 666 0.45 1.00 0.88 0.50
Opera 381 373 754 0.51 1.13 1.00 0.57
Opera (N)
716 611
1327 0.90 1.99 1.76 1.00
Only 1 Blank/Start Page
Browser MUS PUS M+U X/C% X/F% X/O% X/ON%
Goole Chrome
109 84 193 1.00 1.15 2.03 1.05
Firefox 93
75 168 0.87 1.00 1.77 0.91
Opera 54 41 95 0.49 0.57 1.00 0.52
Opera (N)
126 58
184 0.95 1.1 1.94 1.00
这还是在没有安装任何延伸套件的情况所进行的测试
如果安装了 30 个延伸套件再来做比较的话，相信数据会更好玩
以上粗浅测试仅共参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.73.123
※ 编辑: t7yang 来自: 140.113.73.123 (06/26 11:43)
※ 编辑: t7yang 来自: 140.113.73.123 (06/26 11:47)
1F：推 dahos:我也换到Firefox了 对新版一整个失望 06/26 12:15
2F：推 kaoh08:请问系统记忆体大小及虚拟记忆体有没有另外调过 06/26 12:51
3F：→ t7yang:其实倒不是要说谁消耗的记忆体少就是好，毕竟这是架构的问 06/26 12:52
4F：→ t7yang:题，只是G社那种以作业系统来打造浏览器的概念改成浏览器 06/26 12:53
5F：→ t7yang:整个成为吃资源怪兽真的毫无必要 06/26 12:53
6F：→ t7yang: 造成 06/26 12:54
7F：推 kaoh08:阿 我只是想知道如果在记忆体很充足的情况下是不是GC还会塞 06/26 12:57
8F：→ kaoh08:很多东西给分页档 06/26 12:58
9F：→ t7yang:楼上可以自己试试看，答案恐怕还是会 06/26 13:00
10F：推 Vac:这叫...同质化(?) 06/26 13:04
11F：推 tungpayton:推测试 06/26 13:12
12F：→ Vac:tab的分隔有点像australis.. 但是我比较喜欢方正 (打自己脸) 06/26 13:13
13F：推 Kenqr:推测试 06/26 13:21
14F：→ t7yang:虽然有12G的记忆体，但是因为RAMDISK的关系，扣除系统使用 06/26 13:24
15F：→ t7yang:大概还有4G，虚拟记忆体我只设4G 06/26 13:24
16F：推 kaoh08:4G实在太少 对有点用量的GC使用者来说.. 可恶 想加.. 06/26 13:48
17F：→ t7yang:我也想加到32G啊（笑）等之後有自己的电脑再说 06/26 13:52
18F：→ lantw44:Chrome 有时候一个分页就吃掉超过 500 M ...... 06/26 16:12
19F：→ t7yang:对啊，每个处理程序的负载都可能不太一样，以一些只是简单 06/26 17:10
20F：→ t7yang:把Userscript转成套件形式处理程序通常「只」会吃10~20MB 06/26 17:11
21F：→ killer1121:怎麽没有测Sleipnir呢 06/26 17:14
22F：推 dahos:神马的用户大都只是日本啊 06/26 17:25
23F：→ t7yang:日本人的思维很特别，开发出来的东西通常只适合他们自己人 06/26 17:41
24F：→ t7yang:用，而且我从来没用那个浏览器（那种标榜多核心我都不考虑 06/26 17:41
25F：→ Kreen:那不叫思维特别，会这样是他们内需市场就很大，非常够吃了。 06/26 17:47
26F：→ dahos:而且神马在日本到处都有洗脑的乡民 06/26 19:45
27F：→ dahos:就跟满久以前Firefox厨一样 只觉得奇怪 06/26 19:46
28F：→ dahos:现在怎麽还有这种人 06/26 19:46
29F：→ ksng1092:题外话，Sleipnir开发公司所开发的FenrirFS相当棒XD 06/26 19:46
30F：推 ipspro:不错的测试 06/27 00:42
31F：→ Wcw5504:userjs不会另外弄一个空分页出来 所以才吃得少吧 06/27 17:53
32F：→ t7yang:对啊，所以如果用蓝球要省资源的话UserScript跟Style就变 06/27 23:52
33F：→ t7yang:得很重要的了。对了，上次楼上给我的那个Script（选取连结 06/27 23:53
34F：→ t7yang:文字更方便）有没有适用於FX的版本，不然现在都只能按ALT键 06/27 23:54
35F：→ Wcw5504:FX的版本我是用uc scripit 不过好像有点问题... 06/28 12:39