作者t7yang (t7: 近 Opera 者赤)
看板Browsers
标题Re: [-OP-] Opera转向WebKit
时间Sat Feb 16 00:37:39 2013
http://alistapart.com/blog/post/opera-moves-to-webkit
选择性的简译一些我觉得使用者会关心的问题,原文如上,有兴趣请自行阅读
____________________________________________________________________________
We announced that Opera will switch its rendering engine to WebKit and
JavaScript engine to V8 by building on top of Chromium (the open-source
browser that powers Google Chrome).
透过在 Chromium(Google Chrome 的源头开放原始码专案)上的制作将成像引擎与
JavaScript 引擎转向使用 Webkit 及 V8。
Opera 向 Webkit 提供了一个微小但具有象徵意义的贡献给 Webkit——目前 Presto 引
擎已实作的 CSS multicolumn。
\___________________________________________________________________________
Opera for desktops, Opera Mobile, and Opera Mini are all moving over to
[Chromium] WebKit?
桌面版 Opera、Opera Mobile、Opera Mini 全部都会转向 [Chromium] Webkit 吗?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
Eventually, yes.
是的,总有一天会。
\___________________________________________________________________________
The developer community seems pretty divided on this. Some say we’re moving
towards an IE6-style “monoculture,” and some seem to think there’s enough
diversity in WebKit implementations themselves that it’s a non-issue. What
do you think?
开发社群的意见看起来很两极。有些说我们正走向 IE6 式的独占文化,然而另一些人却
认为在 Webkit 的实作上本身有足够的多样性(t7:应该意指多个组织来贡献与主导),
所以这并非是个问题。你怎麽看?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
I was initially worried, but it seems to me that WebKit has excellent
diversity. And, of course, there is no monolithic WebKit.
一开始我也担心过,但我觉得 Webkit 在多样性方面非常棒。而且 Webkit 不存在所谓的
的独占。
\___________________________________________________________________________
What impact will this have on web standards? Will this mean Opera has some
say in Chromium’s roadmap, or are they more or less beholden to Apple/Google
’s decisions now?
这对网路的标准有甚麽影响呢?可以说 Opera 在 Chromium 的开发路线上或者说他们更
多或更少的依赖 Apple / Gooogle 的决定?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
We have independence to add (or remove) anything we like from WebKit or
Chromium via our fork, but we aim to promote interoperability, not harm it.
We have eighteen years of experience making browsers, and have participated
in making many standards that are integral to the modern web (Media Queries,
HTML5, native video, etc.) so we have lots of ideas to contribute.
我们有权力决定在我们的分支(t7:发行版)上对 Webkit 或 Chromium 做任何的异动
,但我们的目的是推广相互作业能力,而非破坏他。我们具有 18 年的开发浏览器经验
,而且参与制定过整合到现代网路的多项标准(Media Queries、HTML5、native video
等),因此我们有很多点子可以贡献。
\___________________________________________________________________________
Can we expect radical changes to Opera products within the next version or
two, or will it be a more gradual process? I can’t imagine a brand new
rendering engine will just drop in clean.
我们可以期待下一个或两个版本的 Opera 产品会带来崭新的变化吗?还是你们打算循序
渐进?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
A new version for Android is being demoed at Mobile World Congress in
Barcelona at the end of the month (come and say hello—I’m the guy with the
pink mohawk, stuffed into a cheap suit and uncomfortable shoes). After that I
can’t really speak to timescales as I simply don’t know yet.
Android 上的新版本将会在二月底的 MWC 上展示。其余的我真的不知道。
\___________________________________________________________________________
Will this free up Opera devs to work on new features, now that their primary
concern isn’t just maintaining platform parity?
这是否会让 Opera 开发团队有更多时间去开发新的功能,目前他们最关心的就是是否只
是仅仅维护平台一致性?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
I can’t comment on individual features of future products. But you can be
sure that I’ll be fighting to get accessibility improvements in there, just
as I’ve fought to get them added to specifications.
我无法针对未来产品中的某个单一功能做出评论。但你可以放心的是我着力於改善存取
能力,就像我面对规格的态度一样。
\___________________________________________________________________________
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.73.123
※ 编辑: t7yang 来自: 140.113.73.123 (02/16 00:40)
1F:推 itsasemen:其实对我这种不懂的人最想知道使用习惯会不会因此改变 02/16 10:09
2F:→ itsasemen:会不会变慢? 很多插件不能用? 很多内建功能消失?? 02/16 10:10
3F:→ SicInfit:Chromium 只当核心,我猜功能应该是有办法都做回来的吧 02/16 11:26
4F:推 silkro:所以介面布局会像原来还是像猎豹、Dragon那样? 02/16 13:37
5F:推 mike0608:希望不要太吃资源~Opera可是旧电脑的希望啊 02/16 15:00
6F:推 kaoh08:要跟平滑卷动说再见了吗? 02/16 16:35
7F:→ Wcw5504:换核心应该是可以要跟fixed卡顿说再见没错了... 02/16 16:48
8F:推 doom3:真换核心旧电脑的救星就只限定旧版罗 02/16 18:07
9F:→ t7yang:其实因为Webkit和Chromium都是使用BSD授权,所以可以掌控 02/17 20:02
10F:→ t7yang:的空间还满大的,如果开发团队够强的话应该可以做到只用 02/17 20:03
11F:→ t7yang:排版核心和JS核心,然後把目前现有的OP程式码整合到里面去 02/17 20:03
12F:推 legendmtg:webkit core好像是GPL? 02/17 20:04
13F:→ t7yang:反正可以以私有授权的方式释出。当然这只是猜测而已 02/17 20:04
14F:推 kira925:Javascript跟Webcore是GPL 02/17 20:04
15F:→ t7yang:Webkit CORE 是 LGPL 02/17 20:05
16F:→ kira925:其他则是BSD 但要用私有授权释出? 不行 02/17 20:05
17F:→ t7yang:javascriptcore应该就还好,因为OP说会用V8 02/17 20:05
18F:→ t7yang:BSD是Copy Center,之後可以选择以不继续使用BSD授权释出 02/17 20:09
19F:→ t7yang:不过这两者其实关系应该都不大吧,这两个东西都是很底层的 02/17 20:10
20F:→ t7yang:上层的介面和功能实作的程式码部分应该还是可以选择私有 02/17 20:10
21F:→ t7yang:授权 02/17 20:10
22F:推 kira925:LGPL是可以这样做没错 02/17 21:42
23F:→ Wcw5504:从好的方面来看 Presto的一些陈年问题可以解决了 像是font 02/17 23:26
24F:→ Wcw5504:-family同时只能启用一项字型之类的 只有Opera是这样 02/17 23:26
25F:→ Wcw5504:反正功能和表层GUI,资源消耗等不要变的太夸张就能接受 02/17 23:27
26F:→ t7yang:其实以Opera的财力物力,在这里浏览器已经是兵家必争之地 02/17 23:39
27F:→ t7yang:的时代,他们的开发团队真的完全跟不上人家的脚步。看看 02/17 23:39
28F:→ t7yang:最近的几代创新越来越少,只能不断的追赶(还追不太到...) 02/17 23:40
29F:→ t7yang:所以对这个决定虽然百般的干,但无奈之下也能理解... 02/17 23:41
30F:→ Wcw5504:硬解也喊了好久 到现在都还没正式启用 少掉排版引擎的维护 02/18 08:50
31F:→ Wcw5504:未尝不是好事 只是这得建立在核心功能完全不变的前提下 02/18 08:51
32F:→ t7yang:突然想到,如果少掉URLFILTER的话,我大概会崩溃... 02/21 01:22
33F:→ Wcw5504:应该不至於没有Urlfilter 同样以Chromium为底的Iron也有实 02/21 17:30
34F:→ Wcw5504:作出功能接近的东西来 02/21 17:30