作者CHCOOBOO (天满命)
看板Browsers
标题[比较]Opera、Chrome、Fx、IE缩图能力比较
时间Tue Dec 1 22:53:17 2009
今天心血来潮无聊做了一点小测试
比较结果
http://img525.imageshack.us/img525/7485/20091201222300.jpg
目测的感觉是Chrome = IE8 > Opera >>>>> Fx
都是预设值...印象中应该好像Fx本身也没针对图片缩图做优化的设定?
记得在IE8推出前，我还在用Fx的时候，结果是IE7输Fx
比较用图(1280x2794 1.5MB)
http://img686.imageshack.us/img686/5246/200912012.jpg
↑流量过大可能会暂时开不了(黄蛙好像是每张图200MB/hr)
--
◢ ◥
◤ http://photo.xuite.net/tails0/325558/12.jpg
◥◥◥◥◥ 我...我才没有萌什麽天满....!
︽/ —— —— \︽ 只是..只是..只是觉得她有点可爱啦..!
|/// ///|
◥ ▽ ◢ Blog http://chcooboo.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.209.231
1F：推 karst10607:这是一个很有趣的比较，因为我对这方面总是很关心 12/01 23:18
2F：推 linjrming:Fx某一次大改了色彩相关的东西之後就变现在这样了 12/01 23:29
3F：→ CHCOOBOO:怎麽会有改烂的设计呢..囧? 12/01 23:37
4F：→ Kenqr:之前有相关的讨论 好像是为了要省记忆体吧? 12/02 00:06
5F：推 Shoiku:来比个放大的吧! Opera的算法对放大有优化啊~~ 12/02 00:11
6F：推 kaoh08:GC缩图效能很差 看大量缩图文超LAG... 12/02 02:22
7F：推 Beltran:我用起来是OP最好 12/02 02:54
8F：推 Ornitier:我这边倒是OP = GC = fx > ie8 XD 12/02 15:38
9F：→ CHCOOBOO:在我收到的回报当中...不同OS也会有差异 12/04 06:03
※ 编辑: CHCOOBOO 来自: 114.27.217.137 (12/04 06:04)