我先说我自己不怎麽喜欢微软， 微软搞出欧洲特别版的WIN，我已经在八卦版回过一篇， 但是忘记提到一件事情，也就是MS接下来可能打得主意， 不说透过更新强制把IE装上去， 对於OEM的厂商，表面虽然说WIN没有IE， 请厂商自行准备多种浏览器提供给USER选择， 然後要求厂商推荐IE或者只提供IE的安装程式， 如果不听话就调涨软体授权费之类的作法。 当然这招有可能会被EU查出来告MS，但也不是不可能， 想INTEL现在还在搞这招就知道了... 看看以前MS的不良纪录，唉～ 还是要求MS把各家的浏览器附上吧，省得他又把责任推到厂商那里去。 ※ 引述《raphael0612 (翔)》之铭言： : 有关於欧洲起诉MS在系统中綑绑IE案, 最近有些东西出来。 : MS行销部门透过法务部门的协助，搞出一个很有趣的掩人耳目、骗人的把戏。 : 利用欧陆大陆法系国家法学院出身的人士一个很明显的弱点，因欠缺其他领域 : 的接触养成教育，除了那些硬梆梆的法条外，对於日常生活的常识处於无知状 : 态，难以识别事实真相，很容易被人设计愚弄於股掌之中。台湾这边若没进行 : 司法改革，将法律系改成与海洋法系国家同样地是属於学士後就读，也是普遍 : 有这弱点而被人耍。 : MS所提的案就是利用委员会成员多数人因过失或故意不提就算有Windows 7 E版 : 这个貌似移除IE的产品出货，其实只要消费者开机一上网，IE就会自动地透过 : Windows Update立即将IE安装并启动於每一部PC上。凡是有使用XP或Vista 的 : 人应该都有经历过被强制安装IE 7或最新的IE 8，还得刻意处理才能移除及阻 : 止後续的下载。这也是MS经过大规模实际测试成功强制安装IE。 : 当然，如果仔细调查某些人的金钱收支情形，尤其是查那些专门用来洗黑钱的 : 管道，也能将某些人依贪污罪成立送入监狱。 : 要遏止MS的不法行为，就是强制在Windows 7预装能在各地发挥的各种Browser， : 如Chrome、FireFox、Safari...etc，这种作业对於公务部门服务人士并不是很 : 困难，发公函要求非IE产品公司授权同意将他们的产品强制预安装在Win 7上。 : 由消费者自己试用过各产品後，再来决定最终日常生活是取那一个。 : 反正连MS自身的OS及Offices 产品就早已有Boudle些非MS自己设计的产品，对於 : MS及PC厂的作业并没增加额外的负担。 : 很多资讯相关网站近日有着如下的新闻︰ : 欧盟回应微软移除浏览器 : ZDNET新闻专区：Ina Fried 2009/06/12 13:27:01 : http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20138888,00.htm : 欧洲委员会（EC）11日对微软主动在欧洲版Windows 7移除IE浏览器的决定作 : 出回应。 : 微软公司已经通知PC制造商，在欧洲地区提供的Windows 7作业系统，将不含 : IE浏览器。 : PC制造商和消费者必需自行加入浏览器。制造商将因此获利，但以现有PC自行 : 升级的使用者，可能非常困扰。 : 欧洲当局在声明中表示，此举在零售软体领域，似乎是倒退，但对新PC市场可 : 能有利，後者也是95%的消费者取得新版Windows的途径。 : 委员会表示：「至於占整体销售不到5%的零售部分，委员会曾建议微软提供消 : 费者选择网路浏览器的方式。但微软显然决定提供消费者一版没有任何浏览器 : 的Windows。微软似乎选择提供更少，而不是更多选择。」 : 但对於新电脑市场，拿掉浏览器可能是好事。委员会表示：「对於电脑制造商 : 的销售，微软的提案可能较正面。电脑制造商似乎可选择安装Internet Explorer : （微软将免费提供）、另一种浏览器，或多种浏览器。」 : 力促欧盟审理此案的挪威浏览器制造商Opera，相当不满微软这项行动。Opera : 技术长Hakon Wium Lie说：「他们是在压力之下想出这个明显不会有用的办法 : 。这非常类似Media Player一案的结果，外界普遍认为那是无用的补救方法， : 有点太迟了。」 : Lie说Opera支持另一项欧盟评估中、在购买新PC时即让消费者选择浏览器的提案。 : 委员会表示，可望在近期内对微软采取行动，并强调微软的行动并不在其考虑 : 的选项内。委员会在今年1月作出Windows内含浏览器违反欧洲反托辣斯法的初 : 步结论，微软已提出反对。 : EC表示：「委员会将在近期内，就浏览器搭售的反托辣斯案件，判决微软自1996 : 年至今的行为是否违法，若确认违法，该采取何种必要的补救措施，为消费者创 : 造真正的选择，并解决微软的长期行为所造成的反竞争效果。至於委员会若确定 : 微软违法後可能采取的补救方案，委员会曾建议让消费者选择浏览器，而非 : Windows不该提供任何浏览器。」（陈智文/译） : ※ 引述《Xyrho ()》之铭言： : : http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53622 : : 继Mozilla之後，Google也要为欧盟提供意见，证明微软IE对市场竞争的伤害。Google : : 表示，公司可替此一辩论作出贡献，并希望Google的看法对欧盟的评估有所帮助。 : : 甫於去年发表Chrome浏览器的Google也在周二（2/24）加入指控微软IE的阵营，表示正 : : 提出申请成为欧盟该诉讼行动的第三方业者。 : : 今年1月欧盟对微软提出异议书，认为微软在视窗作业系统中嵌入IE的作法违反欧洲竞 : : 争法令，随後Mozilla出面呼应欧盟行动。而现在拥有浏览器的Google，也要加入该行 : : 动。 : : Google产品管理副总裁Sundar Pichai表示，浏览器供使用者浏览网站、搜寻、聊天、 : : 使用电子邮件或观看影片，并连结使用者的社交网路，因此是网路创新的关键。但 : : Google却认为，浏览器市场无从竞争，因为IE与微软所主导的桌面作业系统紧密捆绑， : : 让IE拥有不公平的竞争优势。竞争的价值对使用者而言显而易见，更大的竞争会推动更 : : 多的浏览器与网站创新。 : : 自去年发表Chrome浏览器後，Google表示，公司可替此一辩论作出贡献，并希望Google : : 的看法对欧盟的评估有所帮助，诸如如何改善使用者的经验以及提供使用者真正的选择 : : 。 : : 今年2月，Mozilla总裁Mitchell Baker率先呼应欧盟的行动，表示他目睹微软对竞争、 : : 创新、使用者选择，以及网路开发所造成的伤害，任何补救措施都无法改变这个事实。 : : 即使目前 Mozila旗下的Firefox已取得部份市占率，但有数亿使用者在使用旧版的IE， : : 这些用户可能不知道他们在使用什麽浏览器，或是不知道他们仍有其他的选择。 : : 当时Baker亦表示，他愿意提供Mozilla的专业资讯给欧盟作为裁定微软有效补救措施的 : : 参考资源。 : : 不论是Google或Mozilla，一旦正式成为该诉讼案的第三方成员，除了有提出意见的管 : : 道外，亦能存取欧盟针对IE违反反托拉斯所撰写的异议书。 : : 欧盟此一调查源自於挪威浏览器业者Opera於2007年控告微软滥用其在个人电脑作业系 : : 统上的优势，而妨碍浏览器市场竞争。除了苹果外，市场上主要的浏览器业者皆已杠上 : : 微软。 : : 道琼通讯社引述欧盟反托拉斯发言人Jonathan Todd的声明表示，一旦欧盟证实微软的 : : 确违反反托拉斯，可能会考虑要求微软在作业系统中嵌入竞争对手的浏览器产品。 : : 根据Net Applications的调查，今年1月全球浏览器市场仍由IE居冠，占67.55%， : : Firefox则占21.53%，Safari占8.29%，Chrome为1.12%，Opera则为0.57%。（编译/陈晓 : : 莉） -- → july22:妹比你可以有新签名档了 → F7:不 → maybeisd:>///< 01/27 ________________________________________________http://jeta890119.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.224.136 楼上你嘘啥小? 别人都能嘘就唯独你不行! 不要每次我发什麽文章你都来乱，做人失败请回家砍掉重练好吗? ※ 编辑: jeta890119 来自: 120.118.219.204 (06/15 12:42)