※ 引述《idej (Jedi)》之铭言： : - 实际上 EasyList 就只是在挡广告而已。NoScript 网页意图 : 规避 EasyList 才是造成所谓「不相容」的主因 前文恕删 : - 这份 NoScript 加入的白名单不会事先取得使用者同意，就迳行加入； : 而且加入後无法移除（移除的话下次开启 Firefox 时会自己加回来）， : 只能停用。就算反安装 NoScript 後，那个白名单也还是在。 : 注： : 现在的 NoScript 网页上说，NoScript 1.9.2.6 会不经询问自动移除 : 前述的白名单.... 我在chinalist的Google论坛上看到这篇新闻(简体) http://software.solidot.org/article.pl?sid=09/05/02/0928205 lovelywcm写道"随着Firefox的日趋流行，企业开始把目光聚焦到Firefox扩展开发者的身 上。Adblock Plus的作者Wladimir Palant曾透露，他收到了很多邮件，询问他是否愿意 在ABP中增加广告。Wladimir Palant在他5月1日的Blog中曝光了另一款着名扩展NoScript ，为了商业利益采取类似恶意软件的手段。事情的起因是NoScript的网站放置了大量广告 ，然後频繁升级，NoScript每一次升级都会自动弹出这个网站显示广告，从而赚取广告费 。然而，因为Adblock Plus，NoScript的计划落了空。因为ABP主力订阅列表EasyList已 经将它的广告列入黑名单。NoScript选择的解决之道是，发布了一个新的版本，这个新版 本有一个额外的功能就是干扰ABP，使其在NoScript的网站上变得无效。因为已经涉嫌违 反Mozilla的策略，NoScript的作者最终同意还原了这次修改。但是，他选择了另一种方 法：使用ABP提供的接口，向ABP添加一系列的规则（将NoScript相关的网站加为白名单） 。这些规则是在用户不知情的情况下添加的，没有询问用户是否同意。虽然，可以打开 ABP的首选项手动将这些规则禁用，但是它们将在下一次Firefox重启後被NoScript重新启 用。 这条消息曝光之後，NoScript受到了广泛的批评[1] [2]。尤其是，它作为一款标榜保护 安全的软件，却偷偷地为了利益行恶意软件之实，如何能让用户放心将隐私交予它管理？ 另一方面，NoScript的作者解释说，其实用户是可以删除他添加的那些规则的。之所以删 除之後会被重新添加，是因为一个bug，他会在新版本中修正这个问题。 这里有NoScript的作者Giorgio Maone回覆: http://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=7&t=877&start=90#p3162 -- 所以...再等看看? -- 恰~~离~◣◢ 恰~~~离~跟我们◣◢ 喔~当你心情低落需要东西振奋时 呕~他们偷走了 ◢ ⊙◣ 去糖果山 ◢ ⊙◣ ﹏﹏ ﹏ ﹏﹏ ﹏﹏ ﹏﹏ 就马上 我的肾脏 ◢██ ◢◣︶ ◢██ ◢◣︶ ⊙⊙ ⊙ ⊙⊙ ⊙⊙ ⊙⊙˙ 来到 ◣◢ ██ █ 好啦~ ◣◢██ █ ▄▄▄▄ ╲ ▄ ▄ / ◢⊙ ◣ ◢⊙ ◣ ╭ ▄▄e ▄ ▄▄ ▄ 糖果山 ︵◢◥ ▄▄ ▄▄ 皿◢◣ ▄▄ ▄▄ /\ /\ /\ /\ /\ 洞穴～ ψQSWEET ﹏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.0.66 ※ 编辑: knight00931 来自: 220.135.0.66 (05/03 22:53)