※ 引述《fakir (气定神闲)》之铭言： : 政府驼鸟心态的限制了融券 限制了跌幅 本以为可以止住跌势 : 不过 反而造成了流动性风险 天天开盘就是收盘 : 大家业绩都大幅衰退 一般营业员down到0.3%%以下的比比皆是 : 很多超业因为不能融券 不能当冲 也是死伤惨重 : 同事想要发起营业员连署 让主管机关知道 : 这种做法 不仅伤害了投资人 伤害了证券业 也伤害了健全公平的金融市场 : 造成了三输的局面 : 不知道其他券商的同业们 对於这种建议有什麽想法呢? : 希望给我一点意见 感恩~~~~~~~~~~~~~~!! 老实说 限制了 卷 因为不能当冲 会减少许多成交量 的确对许多营业员业绩大幅下降 但是 如果站在稳定市场的角度来说呢? 的确减少了成交量 尤其是当冲量 但是对流动性来讲是否真的造成这麽严重的影响 ? 就我看到的数据 还有跟一些业界的主管讨论过 单就 卷 这点似乎并没有这麽严重 反而 减少了卷 会减少许多股票过度的卖压跟超跌的程度 就稳定 这件事情来讲 我认为反而是有帮助的 我所谓的稳定 意思是 上下波动的程度! 虽然有朋友认为 卷 反而会成为到时候上涨的动力 可是仔细去想想 在那之前 会先造成过度下杀的卖压 在上来 中间会增加波动 如果就不断操作价差的投资人来说 增加波动当然好 可是如果就稳定来说 我反倒认为限制放空 是帮助政府或者整个市场容易稳定 至少是减少掉许多不必要的卖压 (虽然 呵~就操作上面来讲 实在是让我们都相当不方便呀! XD 空单完全就是舍不得补的状况 想换现金再重新放空单也不行 就加减赚吧!) 但是限制涨跌幅 我记得这件事情当年也做过 我认为这件事情对流动性的影响就真的大罗! 因为跌停太容易 超容易就被锁住跌停了 整个买卖很容易就被限制住 在这种情况下 很多人以为限制跌幅会比较容易止跌 其实恰好相反 更容易造成超跌 因为 人是在看到一家公司没跌停的时候比较进去买 还是看到跌停锁死的时候比较愿意进去买勒?? 就如同一些主力作手在往上操作股票的时候喜欢用锁涨停 一方面不想让人买 二方面 也是不想让人家卖(涨停锁死的时候也比较少人想卖!因为贪!) 看最近的成交量就知道 成交量真正大缩 不是因为限制放空 而是因为跌幅限制 因为不成买卖 除此之外 限制跌幅 只会延长跌的时间 假设5000点是合理 (只是假设!) 就是要跌到5000点人家才愿意买 这是很理所当然的生意考量 那减少跌幅 还是一样要跌到人家愿意买的价格才会买 那除了拖长时间以外根本没好处! 所以这项措施 会延长跌的时间 又减少流通性 还更可能造成超跌 我个人觉得限制跌幅 才是真正最严重的问题! 个人浅见 ^^ 还请不吝赐教 -- /\\ /\/\ ( ^^)( ^^ ) ╰(_ _) (_ _ )╯ ------------------ 糖是甜 唇是红 谁是奇蹟 看懂了 然後寻觅寻觅另一种价值 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.224.148