: → psboy:这测试不是很准 如果测试者有开其他程式占满上传或是下传 就 01/31 20:52 : → psboy:会出现错误的结果 所以不能说是很正确的测试 只能参考 01/31 20:53 : → orion:把网路程式全关了不就好了。 01/31 21:36 : → orion:剩下一个浏览器，就很准了。还是可以多几个人不同时间测几次 01/31 21:36 : → orion:就可以大概知道该ISP的品质了。 01/31 21:37 : → leepeter121:他是先用普通的封包测试速度 再模拟p2p 来比对2者速度 01/31 21:38 : → leepeter121:所以就算上下载吃满 也差不多可以看出个端倪 01/31 21:38 网页有写到,如果TCP传输到达BT传输的2倍速以上 才会标示为被限制BT（P2P） 所以,以下二种情况都不会被认定为有限制BT (1) 如果ISP不论是何种封包,一律限制 假设被限制到只剩下10Kbps以下(ex: TCP:5Kbps, BT:3Kbps) 但,因为TCP没有达到BT的2倍,所以不会被google server认定为遭限制 (2) 某些业务代表故意开其他下载软体和P2P(故意占满上传或下载频宽),再去测试 所以原本应该有高速的TCP传输被挤压成不到10Kbps 变得 跟 「因为ISP限制而只剩下不到10Kbps的BT数值」 不相上下 结果就因为达不到2倍,就不会被google server认定为遭限制 (我这里讲10Kbps是形容极低速,标准没有一定,就算都是50Kbps, 我想也不会有人满意吧) 上述那2种情况google网页没能分辨 所以还是要贴上连结来让大家判断才准 至於如果有疑似如上述(2)的那种护航测试报告出现 大家就心里有数就好,不需要给他难堪,就列为心中的黑名单就好 这里我贴上我的测试结果给大家参考(我的网路3M/1M, 测试时把骡子限速到只剩10KB/s) http://0rz.tw/SMbIN http://0rz.tw/nTljm （第2个连结里有测试时的IP,请大家贴测试时也能附上这连结,以证明自己的ISP） 我之前曾经PO过ISP限制P2P的可能方法 最简单的就是直接降低「使用P2P常用PORT的封包」的优先权 再来就是L-7 分析器,判断封包特徵,再限制 所以,开P2P常用PORT的话,只是便宜了ISP而已,方便他们限制你的P2P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.27.164