作者Sanchers ( )
看板Brit-pop
标题Re: [闲聊] 大家的收藏量
时间Wed Jun 16 07:55:16 2010
※ 引述《dk1o (打电话问功夫)》之铭言：
: : 只是想到自己残障的曲目数量以及乐种的狭窄而作罢
: : (而且听的歌都是从某几个比较有名的部落格里听来的，
: : 可能大家听一听就说"啊这不就是XXX的歌单吗?")
: : 所以我就好奇了
: : 我现在人在国外，所以CD都已经存进硬碟里携带
: : iTune显示我的音乐有11080首歌，可以连续听30天又四小时，共70.97GB
: : 大家的收藏量有多少呢?
: : 如果知道CD数量也分享一下吧
: 这种事比来比去只会气死自己
: 还是不要説比较好 CD数量只是依个虚幻的名词
: 你有11080首歌 别人可能是11080张
: 只要是喜欢音乐 你就会越听越多
: 歌曲多不屌 屌的是你知道每一首的来龙去脉
: 估计你有900张专辑 真的每一张都听到滚瓜烂熟了吗?
: 还是只是占硬碟空间
: 开电台不难 这跟音乐口味比较有关系
: 对於气氛的掌握以及对到听众喜爱比较难
听音乐有两种 听爽跟听懂
"听爽"是不管太多 自己听得高兴就好 "听懂"是知道你在听什麽
会唱 知道是哪首歌 不代表懂
你听的歌曲音乐类型知道吗? 是哪一种摇滚? 歌手A跟歌手B的曲风有什麽差别?
某乐团或歌手历年每张专辑歌曲风格的转变清楚吗?
乐器配置跟使用有听出来吗? 歌词创作背景在讲什麽?
甚至在什麽国家拿到什麽销售认证 卖了几张 Platinum或Gold 你清楚吗?
在告示榜拿到第几名? UK又第几名? 在排行榜大概待多久?
有深入去研究的人 大概上面的东西都讲得出所以然
有些人因为喜欢特定歌手或乐团 所以跟他有关的任何作品就会全部收藏
但你真的喜欢他每首歌吗 也许有 但我想绝大多数人也只是喜欢他一部份作品
甚至是几首歌而已 因此有些人会选择只收藏特定的歌曲而已
也许A收藏的量比B多 但你问A一首歌 他可能还跟你说 我听过 但要回去找一下是哪一首
夸张一点 你问他一首歌 他跟你说不清楚 但回去才发现他有收藏过这首歌
也许版友B表面收藏的量不如A 但你问他什麽他都知道 甚至他没收藏的他也讲得出来
量多不等於比较懂 也有那种听得多又都很懂的 但相对的这种人最少
但有时候 讲白点 比收藏量只是比面子而已
收藏多的人 只能说你喜欢听歌 不等於真的比较了解罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.226
※ 编辑: Sanchers 来自: 118.170.33.226 (06/16 10:00)
1F：推 stoxin:收藏多 本来就不代表听的多 也不代表比较了解 06/16 13:20
2F：→ stoxin:买或下载音乐很简单 听要花时间@@ 06/16 13:28
3F：推 Tinderstick:比听不听懂也只是比面子而己歌又不是你做的有啥了不起 06/16 13:48
4F：推 alphanumeric:推楼上 06/16 13:54
5F：推 thurston:的确，每个人有每个人的嗜好和兴趣，没有啥了不起的 06/16 15:05
6F：→ tro7:听到懂跟背景知识的背诵好像不太一样呢，听音乐要怎麽懂呢？ 06/16 17:31
7F：推 Lovetech:其实知道背景知识或听得懂还蛮了不起的 态度不要骄傲就好 06/16 17:32
8F：→ Sanchers:跟了不了起没关系 我是觉得光用收藏量来衡量并不适合 06/16 18:03
9F：→ Sanchers:原创提的大家拿收藏量来耀武扬威一下 就觉得没必要了 06/16 18:05
10F：→ Sanchers:没人敢说自己多懂 版上高手也多 但用收藏来证明就偏了 06/16 18:06
11F：→ Sanchers:所谓懂 应该说是了解这首歌想表达的意思跟制作背景 06/16 18:07
12F：→ Sanchers:还有里面歌手想呈现的音乐元素 这些不是收藏量能衡量的 06/16 18:08
13F：推 thurston:那也只是你觉得的而已。 06/16 18:08
14F：→ Sanchers:与其听一推歌然後一知半解 甚至根本不知道在唱什麽 06/16 18:09
15F：→ Sanchers:倒不如静下心 好好聆听你正在听的歌曲在表达什麽 06/16 18:10
16F：→ Sanchers:thurston兄的意思是? 06/16 18:10
17F：推 thurston:就是每人有每人的觉得、听音乐的方式，这并没有一定 06/16 18:18
18F：→ thurston:有人爱一直听同一首，有人直接当背景音乐，都可以 06/16 18:19
19F：→ Sanchers:我了解你的意思 每个人习惯不同 所以我才认为没必要 06/16 18:20
20F：推 thurston:不懂也可以听，懂也可以听不是吗？ 06/16 18:21
21F：→ Sanchers:特地去强调"收藏量" 因为每个人情况不同~ 06/16 18:21
22F：推 thurston:对啊，所以也不用特地强调听的懂不懂啊 06/16 18:38
23F：→ Sanchers:可能我表达的不好 不过我大概了解你的意思 06/16 18:48
24F：推 panopticon:我也觉得保持谦虚的心听音乐开心就好，到底懂不懂有差? 06/17 15:49
25F：→ panopticon:真的要比是不是每一首听过的歌耳朵都能够抓出每个乐器 06/17 15:49
26F：→ panopticon:这样才叫懂? 懂不懂这种东西很主观毕竟又没有考试测验 06/17 15:50
27F：→ panopticon:猜想这是t大所谓这也是你觉得而已的意思 06/17 15:50
28F：→ panopticon:个人觉得听音乐开心比较重要，生活已经那麽辛苦了 06/17 15:51
29F：→ panopticon:如果我们的身分只是一个小乐迷不是靠音乐吃饭,开心就好 06/17 15:51
你跟T兄都有点误解我的用意了
音乐本来就是从听爽开始 你丢给我一张德文或西班牙文CD
也许我听不懂他在唱什麽 但我可能听得很高兴
所以原po一开始就focus在"数量" 给人一种好像硬要用量来评估一个人的音乐涵养
让我觉得不妥 我会反问 你听懂与否 也只是想强调 如果"想比较真的会气死人"
收藏比你多的永远数不完 音乐比你懂得永远大有人在 因此 何苦去强调谁拥有多少呢?
你听多 不等於你行 就算真的行 也不见得听得很快乐
就算真的都很懂 但是听得不快乐又有什麽意义?
也许原PO不是真的要做比较 但这样的问法 真的是容易引发议论的
※ 编辑: Sanchers 来自: 118.170.34.203 (06/17 21:01)
30F：→ tro7:其实T大跟P大只是认为你的不妥不太妥而已XDDDD 06/17 22:29
31F：→ tro7:原PO有没有用量来评估音乐涵养 文章中我是看不太出来啦 06/17 22:32
32F：→ tro7:不过数大就是美嘛, 我还蛮期待有人报出天文数字的收藏呢:ppp 06/17 22:33
33F：推 kay00503:比较的不错 06/17 23:53
34F：推 thurston:天文数字是没有人会去数的啦 06/18 01:04
35F：→ tro7:那至少某板最爱搞的山积照呢~~~(泪目) 06/18 01:28
36F：推 tinder17:Paul Mawhinney坐拥100万张专辑黑胶和150万张单曲黑胶 06/18 05:24
38F：推 rockstyle:原PO说不定只是单纯的想了解大家的收藏量罢了 跟听懂不 06/18 08:48
39F：→ rockstyle:不懂多不多爽不爽也许根本没关系 06/18 08:49
40F：推 awon:这段影片让我想到了一位"投资"上百万美金的一位乐高玩家... 06/18 10:47
41F：推 Williamette:我就是喜欢听爽 爽爽爽 06/18 23:44