作者hydeless (海德)
看板Brit-pop
标题Re: [破报] 基音晚来天欲雪，深海能分一杯无？
时间Thu Jul 27 16:34:55 2006
首先来谈谈Keane的新专辑"Under The Iron Sea"
基本上这张专辑我试听了两遍，然後随即把MP3砍掉，没有动过买的念头。
单曲基本上还是好听的，但是比起上一张专辑里却是失色不少。
接着就是後面令人麻木的流行与无趣，刻意模仿优二的某些桥段更是让人倒尽胃口。
我丝毫不觉得这张专辑的旋律性有多突出，顶多只是呈现流行的表徵，
而更让我不能理解的是用键盘制造出来的伪吉他声效，整个听起来有点可笑。
键盘有各式各样的演绎方式，但是模仿吉他似乎就是多此一举，
难道乐团加入真实的吉他声线就会中毒身亡吗？完全无法理解。
如果偏爱这种氛围跟风格，很多Indie-Pop的小团大团表现都比Keane抢眼多了。
再来是文章的部分。
我绝对赞成文字的自由性，每个人都有用自己的文字来形容音乐的权力。
所以有网友提到使用大量文艺腔就会变成烂文章的观点时，我完全不能同意。
基本上这就是思想检查的一种，请问文艺腔和烂文章的评论标准又在哪里呢？
为何Blog的书写态度就不能放到乐评上？那麽请问区别Blogger与乐评的标准又在哪？
你可以提出疑问，你可以嗤之以鼻，但是用文艺废文这种莫须有的罪名加在写手上面，
我觉得是非常无礼的。
我在推文也表达我的疑问，因为我真的在这专辑里面听不到後庞克的蛛丝马迹，
而且如果要攀关系的话，Post-Punk -> C86 -> Shoegazing -> Madchester -> Brit-Pop
照这样看来，所有Brit-Pop的乐团都被後庞克影响，每次写都可以用鬼魂附身来形容，
但是很抱歉，我在这张"Under The Iron Sea"没有听到Post-Punk。
或许作者可以指点详细的声音在哪里。
另外我对挪用了村上/赖明珠的文体架构也觉得无关痛痒，
虽然我第一眼就认出来了，但是其实我觉得没啥效果，没有会心一笑，也没有不满。
只是会淡淡地觉得："喔，好像是村上....."
这种旁徵博引的东西在文学里面是很多的，说是抄袭也构不上，
只能说这种东西用的好就可以达到效果，用不好就让人看不懂。
接着是关於"乐评"者两个字，看到这两个字就觉得心里不大舒服，
感觉是属於专业者，资历深，或是侧标写手的名片职称，接着就会有一大票人，
开始进行思想检查，规定出"乐评"应该写什麽东西，感觉十分可怕，
纵然我从来就没喜欢过作者的任何文章，但是就一个音乐写手来论，
他也算是故意刻意的别出心裁了，就引起话题来说，他已经成功了。（炒功了得？）
大家应该把焦点放在音乐上，或是原波提出来的新奇观点。
而不是一直讨论真文艺与假文艺 VS 好乐评烂文章，这种无限回圈的东西。
最後有关那篇回应 （不知道是不是反串）
我不知道算不算有真才实学的人，但是比大小好像很幼稚外加无聊。（干掉???Orz）
而如果真是作者本人的话，我相信我一个月琢磨的音乐文字会比你多上一点，
我深深知道文章出产的难度，但是不屑一顾态度和谩骂却让你掉入了因人而废言的泥沼。
失掉你原本文章讨论的焦点，这是颇为可惜的事情。
希望下次不管是反串还是作者的回应，都希望是能有创意一点的文字，就这样。
(也就是引战文要让人想要战)
--
部落格
http://blog.sina.com.tw/hydeless
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.184.131
※ 编辑: hydeless 来自: 219.84.184.131 (07/27 16:38)
※ 编辑: hydeless 来自: 219.84.184.131 (07/27 16:51)
1F：推 ken73820:我认同你 鸡音 乐团的评论 但我mp没有载 CD也没买 逃~~~ 07/27 17:13
2F：推 mickwu:反串文不错阿，至少真性情多了 07/27 17:20
3F：推 ken73820:你blog波的Verve/RollingPeople...我的天阿...飙泪之作 07/27 17:23
4F：推 creep1894:Rolling People是我The Verve最喜欢的一首! 07/27 17:24
5F：推 Lovetech:我习於直接指出我觉得那文章不对劲的地方 个人不觉得那 07/27 17:33
6F：→ Lovetech:是一种无礼 既然他是放在公共刊物上 却不能让人评断 07/27 17:33
7F：→ Lovetech:写blog的态度当然跟写在乐刊上的东西不同 你在blog上可 07/27 17:34
8F：→ Lovetech:乱写、搞幻觉、写注音文 但是写在公共刊物上是不行的 07/27 17:35
9F：→ Lovetech:当搞文艺腔搞到一个过度的时候 (如让大部份的人无法掌握 07/27 17:36
10F：→ Lovetech:该文与主题有何关连时) 而且与他写的专辑内容明显无关时 07/27 17:37
11F：→ Lovetech:正文里东扯西扯 这文章还不叫烂 那还叫什麽 07/27 17:38
12F：→ Lovetech:我个人很喜欢村上的文学 但是看到一个以艺人、专辑为主 07/27 17:41
13F：→ Lovetech:题的文章 里头也要来个村上风 好像想塑造什麽情境 07/27 17:42
14F：→ Lovetech:而且还很努力的塞各种东西进来 虽说文章是自由的 但是 07/27 17:44
15F：→ Lovetech:当一个人在音乐栏上写评论时 的确要对文风有所节制 07/27 17:45
16F：→ Lovetech:看文章在思考作者想写什麽时 本来就是读者对於作者的思 07/27 17:46
17F：→ Lovetech:想检查 这是必经过程 又有什麽好可怕的 07/27 17:47
18F：→ Lovetech:总之我回应时最失败的地方 在於我随这家伙起舞 如果没 07/27 17:48
19F：→ Lovetech:人去理那篇 他也不会再来发个回应 所以那文"炒"功了得 07/27 17:48
20F：推 camilledindo:我想你应该误解他所谓思想检查的意思了 07/27 17:54
21F：→ jason917:阅 07/27 18:35
22F：→ searoad:rollinpeople跟第二张的比起来不热血多了 07/27 21:30
23F：→ searoad:p2p找一找 还有第一次解散前的现场版本 07/27 21:31
24F：→ sputnik:文风有所节制只是压抑创作 合乎另些人喜好罢了 07/27 22:10
25F：推 creep1894:要比热血第一章更热血吧 Blue超级热血 07/28 00:50