作者mickwu (塑胶米克)
看板Brit-pop
标题Re: [破报] 基音晚来天欲雪，深海能分一杯无？
时间Thu Jul 27 14:29:03 2006
我来简单说说我的想法好了
目前台湾乐评在写作特徵上，不脱台湾九零年代中後期
British Invasion in Taiwan时，侧标上林式、叶式、树式等人
的写作策略。亦即欲以抽象的音乐名词来堆砌出抽象的音乐旋律
，并再来辅以国外杂志的星星数来对音乐内容加以佐证。就算乐评写的再好
也只是对於国外原版音乐杂志的翻译式写作。
这些上一辈的乐评如此无可厚非，因为其所代理发言的唱片（或说是唱片公司）
对台湾听众而言是陌生的、是新大陆的。同样地，台湾听众对这些跨国唱片公司
来说也是块处女地，因此乐评必须在此处施力，富有教育听众摇滚音乐史的必要性。
况且台湾本地的乐评对於国外艺人的了解也不会胜於原母国的乐评。
但时值今日，很多事都在变化，我认为乐评写作可以更先进，
如在格式（部落隔秀图或影音档）、
在文体上（可脱离单一片面的词藻堆砌陈述文体，多增加其他文体写作）
以及最重要的是写作主体上，特别是在写作主体上要在地脉络化。
因国内的乐评或者音乐聆听者多半以国外的乐评或摇滚音乐史上的地位为依归，
换句话说「舔洋屌」（不过没有不好，除非你能援以艺术美学创作的作者论为出发点）
，亦即国外的星星数等於台湾的星星数，国外的经典等於台湾的经典。
为何这些英式西洋摇滚被引进台湾的时间轴与在地脉络重要，则在於这些音乐启迪了
我们某些思绪、改变了我们的穿着、或者陪伴着我们联考、基测以及失恋。
更有可能某些音乐让我们组了团、唱了歌，搞了些演唱会办了些活动，创作了些专辑
或改变了些台湾音乐次文化的风貌，这才是属於我们自己的乐评该有的写作主体。
也就是说多看看这些唱片台湾在地的流通情况，以及听众乐迷对之的反应之後，
再回过头来看看这些被推销进来台湾的国外专辑，也就可以脱离「摆脱不了前摇
後摇、前庞後庞、谁才是教主及翻译国外音乐文章，永远鬼打墙论述式的舔洋屌乐评」。
後记：关於乐评这档事，有些他本质上的宿命论要厘清
乐评绝对是在卖唱片或者推销专辑，绝对，差异只是用怎样的口吻，而背後
的推手是唱片公司。
在台湾没有专业性音乐刊物的情况下，乐评是依附在非音乐性
媒体当中的专栏，而媒体的特性多少会决定乐评的写作方式。
如果说在台湾真有乐评这种职业，那大概是跑艺文路线的记者吧。
结语：「与其说乐评，不如说你开启了一个聊天话题」，致部落隔超连结美学
主题既然是基因，这边就献丑po一篇以前的基音感想
http://mypaper.pchome.com.tw/news/anchewu/3/1242484663/20041119005340/
--
现代生活是垃圾
http://mypaper.pchome.com.tw/news/anchewu/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.27.176
1F：推 damontso:非常同意 07/27 15:05
2F：→ BIASONICA:不同意，林哲仪叶云平陈弘树的乐评或侧标都没在打星星的 07/27 15:10
3F：→ BIASONICA:三者之间的写法也截然不同，将之混为一谈打成一挂是误会 07/27 15:11
4F：→ BIASONICA:就算非得要紮个稻草人来打倒让本文成立，也没必要拿这三 07/27 15:14
5F：→ BIASONICA:位写手来举例，因为实际情形未必是你所描述的那样。 07/27 15:14
6F：推 mickwu:打星星是指引国外星星而三者（或更多者）分别是先锋格式 07/27 15:33
7F：推 Lovetech:同意这篇文的立场! :D 你的确写出国内乐评的模式 07/27 15:56
8F：→ Lovetech:用一堆理论来推砌 比"我觉得这张专辑值得买" 这种没详细 07/27 15:57
9F：→ Lovetech:感想的文章还糟糕 因为完全看不出其音乐热诚在哪 除了 07/27 15:58
10F：→ Lovetech:知道很多理论外 问题是现在台湾部份乐迷就爱看这种文章 07/27 15:59
11F：→ Lovetech:然後造就出有着"我能上破报 你能吗?"这种心态的人士 07/27 16:02
12F：推 mickwu:不过呢，这种文章没有不好，只是能否从中让你了解更多 07/27 17:17
13F：→ Lovetech:就是因为不会了解更多 而且还有断章取义之嫌 (毕竟要读 07/27 17:39
14F：→ Lovetech:音乐史 可以读更完整的书籍或资料) 而非看人妄加取片段 07/27 17:40
15F：推 IanEnoch:只要有心 人人都是乐评... 07/27 19:08
16F：推 crushh: 07/27 21:49
17F：推 malkmus:更早还有何颖怡、林志坚 同期你少写了Ricardo.....等等 07/27 23:33
18F：→ malkmus:好像不该说同期 因我不知谁先谁後 说"同时有在写的"洽当点 07/27 23:36
19F：推 mickwu:ricardo以前的文字很峻，现在在FHM看到则满俏 07/28 10:56
20F：推 GYBE:有老人还记得某r的文章在讨论区内被人拿出来"研究"一番吗？ 07/28 12:44