http://www.wretch.cc/blog/fatwhite&article_id=3232463 个人前几天写的小小感想，希望对英摇板能有点贡献... Arctic Monkeys的出现，再次证明了英国传媒的力量，制造media hype的速度之快效率之 高，让这个年轻新团首张专辑正式发售当天就在英国狂卖至将近十二万张。英国媒体会这 样疯狂吹捧这个乐团不是没有道理，因为Arctic Monkeys又是一支复古庞克团体，正好对 上了近年风潮，合了大家的口味，在媒体效应加持之下，这张处女碟就这样热销起来，简 直就跟本地的甜甜圈现象一般。如果说复古是一种美德，那麽Arctic Monkeys真的是近年 英国最坚持良善的乐队，因为他们不仅仅音乐做对了，连当年Oasis藉助媒体登上英国摇 滚班霸这个现象也一并复古再现了，维持了传统英国媒体爱吹捧的美德。 但正所谓树大招风，Arctic Monkeys这麽亮眼，我们也就有更多眼睛来检视这支乐团是否 有真材实料。 直接从音乐来看的话，Arctic Monkeys的器乐演奏是挺扎实的，两把吉他开破音刷完三分 钟，简单就一气呵成的庞克／放客歌曲，佐以肥大跳跃的贝斯声线，加上一点disco跳舞 节奏，我们可以想像，Arctic Monkeys的现场挤满挥汗淋漓的男男女女，大家推撞成群， 跳疯了，是的，这肯定是一只绝佳的表演乐队（或者暖场乐队？），因为他们的音乐足够 炒热场子。 再扩大一点来看的话，我们把Arctic Monkeys丢进这五六年来兴起的庞克复兴运动的场景 ，於是同侪之间就出现好几个名字可供比较，比如The Strokes、The Libertines、 Kazabian、Franz Ferdinand。先说明一下，这几个乐团是我在聆听Arctic Monkeys时不 断被提醒的名字。歌曲编排上，旋律走势上，最相像的我想是Franz Ferdinand，两组人 马都有种摆明了「就是要跳舞，就是要high」的气势，意即喧嚣快速，而且毫不拖泥带水 ；从专辑第一首The View From The Afternoon起这样的印象就就深深刻在我脑里，到第 三首Fake Tales of San Francisco简直是Franz三连发。只论歌声的话，Arctic Monkeys 主唱Alex Turner不若Franz Ferdinand的Alex Kapranos（怎麽两个都叫Alex？）那样霸 气十足，然而有种年轻的随性懒散，类似The Libertines的Pete Doherty，不仅仅是主唱 ，偶尔吉他的表现也如The Libertines那样刻意学习庞克前辈The Clash的简单率性，比 如Mardy Bum或十足雷鬼的A Certain Romance都是让两团连结在一起的例子。提到 Kazabian，也是因为歌声，都有种摇摇欲坠的迷蒙，当然Kazabian是药味十足的那种。至 於The Strokes，除了造型之外，像From the Ritz to the Rubble这样的歌曲也是轻易让 我联想到The Strokes这群慵懒纽约客。 所以，Arctic Monkeys至少做对了两件事：第一，他们抓对了时间，跳上这列死都不肯出 轨，名为punk revival的火车；第二，他们不仅要复古，还要集众家所长，要能跳舞，要 年轻带劲，要帅气有型，也不要忘了向几个前辈致敬。做对了这两件事，要不红也难。 只是把这张处女大碟听完，我心里不禁产生质疑：究竟Arctic Monkeys，想在这波不知何 时能消的浪潮中，站在什麽样的位置上？英美两地近年出产的庞克复古乐团数量之多，淘 汰了无数过江之鲫，这代表大众文化的盲从之间，严谨犀利的评论与口味还是存在的。复 古可以有新意，但是绝非创新，再怎麽样做也只是踏着前辈的基石後洒上几颗小花的种子 罢了，若是一两年後这股复兴运动衰退了，Arctic Monkeys要如何自处？这是我第一点质 疑。再来是，Arctic Monkeys又要如何在趋势未退之前趁势把自己一举推上顶点成为代表 人物？他们不像Franz Ferdinand拥有天生成为重量级人物的气势，也不像The Libertines懂得学习Oasis那套兄弟阋墙（开开玩笑啦，别人的家务事我哪懂？），加上 媒体推波助澜，马上就成为全世界的焦点，更不像The Strokes懂得结合复古与时尚，?自 己打造出一种独特的都会雅痞气息。他们除了惊人的销售数字，好像没有太突出的特质， 加上复古的风格不可能一百年後还那麽吃香，若是他们转型，那等於把自己现在打造出来 的风格全盘斩断；这也不是不好，但他们能确定转型之後，又还能那麽讨好吗？ Arctic Monkeys的出现除了让punk revival的场景更加扑朔迷离之外，这个乐团本身，在我这外 人看起来也有点失焦。 其实对Arctic Monkeys的质疑，也是我对所有庞克复古乐团的质疑。没有人知道，将来这 些乐队，到底该怎麽走。Franz Ferdinand看来仍是这一波浪潮的英国班霸，然而两张专 辑转变不大，即使可听性甚高，我仍然不免担心他们的未来。The Strokes出道至今三张 专辑听起来都不太相像，这是好事，坏事是，好像还没听说过有谁三张都喜欢的。至於 The Libertines闹翻之後，跳出来自组Babyshambles的Pete Doherty似乎聪明许多，挟带 媒体宠儿的光环，却让这只新团的专辑融入更多元素，企图心与上进心真叫人窝心，可惜 气势好像减弱了。看来看去，也只有The White Stripes表现的最像一支有智慧的乐队。 所以说，该怎麽定位自己，是这几支乐队应该要想想的事。（奇怪我干嘛没事替别人穷紧 张？） 这张专辑不是不好，力道是有的，旋律是有的，只是买回来至今听过也有七八回了，我还 是没留下什麽深刻印象，除了不断的比较和比较之外。但是我想这支新团绝对有潜力，重 点只在於，他们该如何厘清目前模糊的定位，以实力来证明自己绝非池中之物，这是 Arctic Monkeys最大的课题。如果随着历史演进，哪天这张专辑真的被遗忘了，那恐怕不 能怪听音乐的人太苛，只能怪自己生不逢时。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.239.44