作者thurston (aa)
看板Brit-pop
标题Re: [讨论] 为什麽要反对偶像团体？
时间Wed Jan 21 04:50:00 2004
※ 引述《bowlbone (月光狩猎)》之铭言：
: 五四三五月天版那些认真的讨论意见，比起算你听Bach听Beatles，说不出
: 个所以然的乐迷，难道就会输了吗？ （五月天的乐迷抱歉，我先假设了
: Bach.Beatles是相对伟大的了）
: 只是伟大的乐团当然比较有更多的宝藏让你挖，让你陈述，让你做出一番
头壳坏掉的学院派绝对可以吊书袋吊个两吨告诉你
「五月天的社会连结与披头迷的群体想像」这类的题目，有多深奥有多重要
而我还可以套点他妈的术语，引用某理论家的言论
然後就变成一篇所谓的paper
然而这些事情早已经汗牛充栋
: 比较了得的文化论述，而理论家不告诉过我们消费社会里品味高低就在於
~~~
: 文化论述能力的高低吗？艺术，作为一个也具物质性组成元素的事物，道
: 理是否也可互通呢？
~~
这一段我完全反对
反对这样的结构论述方式，虽然我看不太懂你在写什麽
说穿了你还是以为听的比较深就是比较高级
: 不可否认的，听一些音乐是比较需要所谓的门槛，所谓的能力的（而那些
: 能力其中大部份也往往被视为美德）。但是，不代表那些音乐唱片就是赎
: 罪券，就是灵魂昇华的购买券，就是贵族身分的入场券，唱片听完了，不
: 用心，就无法跟杰出的心灵交流，Bach伟大还是伟大他的，你还是你，他
: 当然不减分，但你就没不加分。CD就是家里的音乐砖头了。
为什麽听音乐要加分？当作bgm有什麽关系？拿来盖泡面不也刚刚好..
cd是砖头又何仿？很多人家的客厅里就有装饰用的书柜..
为什麽就是什麽贵不贵族？
: ※ 引述《thurston (aa)》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.123.165
1F：→ bowlbone:没有不好喔 只是就更无从高人一等啊 推 61.221.28.184 01/21
2F：→ bowlbone:我想artist不会不希望别人好好听他们作品ꬠ 推 61.221.28.184 01/21
3F：→ bowlbone:是有比较级的，但主要是心态(一讲再讲了)ꐠ 推 61.221.28.184 01/21
4F：→ bowlbone:第二段是why非商业导向音乐的论述 推 61.221.28.184 01/21
5F：→ bowlbone:成果常被视为所谓"言之有物"的起点优势 推 61.221.28.184 01/21
6F：→ ripcord:怎麽说都行阿! 推 219.80.6.88 01/21
7F：→ thurston:既然已经超过三行何必推文，这也是看不懂쀠 推218.164.137.220 01/21
8F：→ ripcord:盖泡面确实好用 推 219.80.6.88 01/21
9F：→ ouch:个人是蛮认同bowlbone的论点... 推 203.203.34.127 01/21
10F：→ searoad:喝Qoo也可以让你高人一等喔! 推 210.68.251.26 01/21
11F：→ bowlbone:因为大家已经不大想谈的样子 sorry +.+;; 推 61.221.28.184 01/26