我的比较简单啦 要写歌词，叫要把歌词放到成品的样貌作一并考虑/想像 不写，就把不写的情况放到成品样貌一并考虑/想像 有些punk或blues歌词，抽掉音乐，歌词跟国中生作文程度差不多，但是 跟音乐一搭哩，效果就成化学加乘了。单独论歌词论歌曲，以当今二十 一世纪，一定有人可以拿出例子搞累你。我的架构是上面那样。 至於最高境界是要不要放歌词啦，要不要多几个和弦啦，实在难以回答， 因为境界从来就是相对级，未有最高级。还是尊重创作者吧。 歌词，对懂这个语言的人是意义，对不懂这个语言的人是音节，好像还 有一些东西可以想。 ※ 引述《Kerstine (sonic tooth)》之铭言： : ※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之铭言： : : 这问题好复杂，简单说说想法。 : : 音乐好不好听，个人觉得和歌词没有关系， : : 至於音乐好不好，可能和歌词有关。 : : 好听的音乐等不等於好音乐，好音乐是不是一定好听， : : 怎样的音乐才叫好音乐，怎样才算好听，无解。 : : 就像什麽是芭乐歌，已经很难定义讨论。 : : 有人喜欢文以载道的音乐，如Bob Dylan，Neil Young， : : 如果不是那些名留千古的词 or 曲名，他们不会被大家送入万神殿。 : : 但个人认为，能不用歌词就打动你，感动你的音乐，才是最高境界。 : : 古典乐没有歌词吧，大部份爵士乐也没有歌词，後摇滚也没歌词， : : 但他们依旧触碰到古今中外无数乐迷的心里底层， : : 贴近到心灵的极限，让他们连信仰都能出卖。 : : 如果 音乐=词+曲 : 我觉得不是这样耶 : 可能可以说，歌＝词+音乐 : 但是音乐应该＝旋律+节奏 : : 有人可以用其中一样原素就达成目的了，又焉需派出另外一半出马呢。 : : 这样说来不是段数更高吗? : 所以不是段数的差别 : 就像素描和油画，如果你想画一张油画，你还是要用铅笔先打好轮廓 : 但是不但表铅笔素描比油画作品高段（"只要"素描就可以感人了） : 只是通常不要混合太多技巧和媒材的作品会给人很直接和单纯的感受 : 媒材一多，就有花俏的感觉 : : 当然伦伯和老杨那种结合使命感和时代感的歌曲已经超出这个讨论范围了， : : 这又扯到音乐的社会意义和教化使命，扯更远，打住先。 : 伍佰是不是有这种使命感啊？ : 大家觉得咧？ : : 如果只是一般听听让自己开心就好的流行音乐 or 摇滚乐， : : 放在上面的逻辑应该是可以暂时成立的。 : : 举例: : : 今天买了锡盘街/进入另一个隧道。 : : 第一首歌[缓冲期]，竟然让坐在电脑前的我，停止浏览网路，头低下来， : : 闭起双眼，安静聆听，然後一直疯狂repeat。 : : 已经忘了上次是哪一首歌可以让我没办法继续专心打电脑， : : 不得不停下来仔细听听(好像是Mew的Comforting Sounds)。 : : 然而，[缓冲期]和这整张专辑一样，一句歌词也没有， : : 但它竟然有办法打断我的生活步调，好厉害! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.28.184