※ 引述《Kerstine (sonic tooth)》之铭言： : ※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之铭言： : : 这问题好复杂，简单说说想法。 : : 音乐好不好听，个人觉得和歌词没有关系， : : 至於音乐好不好，可能和歌词有关。 : : 好听的音乐等不等於好音乐，好音乐是不是一定好听， : : 怎样的音乐才叫好音乐，怎样才算好听，无解。 : : 就像什麽是芭乐歌，已经很难定义讨论。 : : 有人喜欢文以载道的音乐，如Bob Dylan，Neil Young， : : 如果不是那些名留千古的词 or 曲名，他们不会被大家送入万神殿。 : : 但个人认为，能不用歌词就打动你，感动你的音乐，才是最高境界。 : : 古典乐没有歌词吧，大部份爵士乐也没有歌词，後摇滚也没歌词， : : 但他们依旧触碰到古今中外无数乐迷的心里底层， : : 贴近到心灵的极限，让他们连信仰都能出卖。 : : 如果 音乐=词+曲 : 我觉得不是这样耶 : 可能可以说，歌＝词+音乐 : 但是音乐应该＝旋律+节奏 我想可能把歌与器乐 (包括以人声为乐器) 分开谈比较有助厘清问题: 歌的语言包括文字与音乐, 而器乐只有後者. 文字具有明显的意义, 而音乐则拥有秩序 (或破坏秩序) 的意志与存在感. 会觉得文字和音乐之间有所矛盾, 那可能是因为: 这个年代, 我们重视的是音乐表现出的独特意志和存在感, 而不是文字 "明显的意义". 在民谣的传统里, 音乐是文字的增幅器; 从都市民谣/singer-songwriter的时代以降, 音乐和文字的地位就倒过来了. 这是个人逐渐从群体浮出来的结果. 因为文字的独特性 (或者说文体) 比音乐的独特性更难达成. : : 有人可以用其中一样原素就达成目的了，又焉需派出另外一半出马呢。 : : 这样说来不是段数更高吗? : 所以不是段数的差别 : 就像素描和油画，如果你想画一张油画，你还是要用铅笔先打好轮廓 : 但是不但表铅笔素描比油画作品高段（"只要"素描就可以感人了） : 只是通常不要混合太多技巧和媒材的作品会给人很直接和单纯的感受 : 媒材一多，就有花俏的感觉 如果用 "说话" 来比喻, 我觉得现在有太多 "没话可说" 和 "废话连篇" 的音乐. 但是只要 "说话的方式可爱", "说话的声音好听", 大半听者就觉得足够了吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.133.94.171 ※ 编辑: currie 来自: 203.133.94.171 (01/20 16:27)