没有意吐你槽啦 :) 其实你的想法和我以前差不多,不过随着时间过去人的想法都会变的. 也许再过几年你的想法也会和我一样,也许我的想法也会和现在不同. 很乐於看到你的这种文章. :) ※ 引述《RaeLLennon (dead can bReatH)》之铭言： : 又让我想到..摇滚是一种生活态度... : 做音乐最重要的也是态度,如果你持有正确的态度,做出来的东西就一定有其价值。 : 有些人把音乐当作商品般贩售,把音乐事业当作商业般经营, : 这样其实是很缺德又没意义的行为..而这种风气在台湾似乎颇为盛行 =.= 摇滚是一种生活态度没错,然後所谓的态度是可以去创造的, 而这态度所带来的无论有型或无型的附加价值对每个人的意义也不同. 什麽才是"正确"的态度? 或者什麽才是"正确的摇滚乐态度"? 这或许是永远无解的问题. 我们除了乐观的问:有正确的摇滚态度这种东西吗? 还是我们甚至可以悲观的问:真的有摇滚态度这种东西吗? 摇滚乐团和乐手所希望表达的"态度"究竟和我们自以为接收到的一不一样呢. 我们真的有把握相信我们所持的"态度"和他们的"态度"一样吗, 就凭藉着我们拥有他们几张CD,看过几场表演,在电视上看到他们讲了几句话, 或是在书上看到谁谁谁以前又做过什麽事. 这些东西真的是不能被"创造"出来的吗? 有的时候是不是曾经觉得自己有一点一厢情愿呢(至少我会这麽觉得). 又,"把音乐当作商品般贩售,把音乐事业当作商业般经营,是很缺德又没意义的行为" 我一点也不这麽觉得. 音乐本身是无性的,并没有人规定一定得怎麽操作他. 如果唱片公司愿意帮乐团发专辑,乐迷也愿意掏钱出来买,大家都心甘情愿, 他怎麽会是缺德又没意义的行为,我们是不是还应该感谢唱片公司愿意发片. 反正有钱大家赚. 商业本身是没有问题的,资本主义大家各取所需, 摇滚乐在这种逻辑之下早已成为了一种赚钱的手段和工具. 他贩卖了一种理想的状态和令人向往的自由气氛. 我们应该探讨的不是为什麽摇滚乐会成为一个商业行为 (因为在这个社会下没有东西逃得过商业循环的游戏,这才是大家的生存之道) 而应该讨论的是为什麽我们明明知道他可能是一个被创造出来的假氛围, 大家依然愿意不断地掏钱消费(至少我是如此). 是因为我依然相信真的有所谓"摇滚精神"这种东西, 还是其实我内心深处早已知道没有这种东西了,所以我只好靠不断地消费 来麻痹自己的认知.并追求那一丁点的希望. 就拿我们最爱的Radiohead来说吧, 没有人逼他们开演唱会,然而你可以算算,他们今年下半年表演了几乎快50场, 这个数字已经有点不可思议. 如果换成其他我们心里偷偷不屑的乐团我们一定会说他捞钱, 可是换成Radiohead,会有人这样说吗? 因为他们是如此的"摇滚",他是我们摇滚世界里的终极救赎. 然而,这麽频繁的tour难道没有一点点的"商业"价值吗? 每次新专辑都要发限量版,难道没有一点点的"商业"考量吗? Kid A时期口口声声说不宣传,这次HTTT有哪一家杂志封面还没上过呢? 既然他们讨厌"主流",讨厌"商业",以他们的影响力他们是不是可以选择 到独立厂牌,什麽MV也不拍什麽Interview也不做,这样难道大家就不会买 他们新专辑了吗? 至少我还是会第一个跑去买. 连神圣不可侵犯如Radiohead都得跟商业机制妥协, 我们还有余地来批评所谓的商业行为吗? 如果一个乐团选择把自己的音乐放在网路上让人免费下载, 表演的时候不收门票让大家免费进场,我只能说这个乐团真有钱. 如果一个乐团选择透过贩卖自己的音乐来赚更多钱, 选择好好经营自己的音乐事业来对喜欢自己的乐迷负责, 这样是不是也满有品的呢. 当然我知道你指的缺德又没意义的事绝对不是这些, 而是我们都肚烂透的什麽Johnny西洋大乐兵或是小龙女的摇头乐这些sucks (那一狗票少男少女团体就不多赘述) 然而如果这些东西对那些我们看不起的乐迷们有Radiohead之於我们一样的效果. 我们又有什麽立场说自己的音乐品味比较高尚与独到. 他们相信国语流行歌曲里有他们相信的Romance, 是不是和我们相信自己听的音乐很摇滚是一样的意思呢. : 私以为从 Elvis Presley 开始,摇滚乐就注定要带给人们快乐,甚至解放人们的心灵。 摇滚乐对我来说一直是痛苦的,他只是伪装成快乐的模样 当我心情很好的时候我会出去打篮球, 然而当我心情糟透的时候我会躺在床上,打开音响. 摇滚乐救了我们大家一命. 然而随着时间过去你会发现能救得了自己的还是只有自己. 共勉之 :) -- How to disappear completely.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.54.50