※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言： : ※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之铭言： : : 这一牌是相当标准的 Pass 之後巧叫的范例。 : 是否 "标准" 是要看约定吧. BWS 里对於 Pass 之後巧叫并没有明确定义, ... : 有人打 Pass 之後巧叫表示第一圈埋伏, 企图罚放但未得逞的牌. (中华精准制 : 书里就这样写.) 那现在巧叫就至少有两种可能性 ... 这叫桥艺逻辑，我指的当然的是对开叫人的重开赌倍以巧叫回答。若持埋伏的牌， 答叫人当然予以罚放，巧叫则必然是点力实际上够自由叫牌，却因为制度而无法出 声 -- 没有牌组可叫，没有未叫高花，没有挡张可以叫无王，没有足够张数支持。 [希望各位学弟学妹都能够养成好习惯。如果逻辑告诉你某个叫品应该是某个意思， 永远不要因为『没有明确约定过』或是『同伴可能误会』而不敢使用。如果同伴不 能做出合乎逻辑的推断，发生误会是他的错，不是你的。如果你的逻辑有问题，在 打完之後也会被 check 出来。大部份的进步必须以错误做为踏脚石，你和同伴想 进步到能达成心灵相通的细致叫牌或防守时，其中一个必要条件是不要怕误会。] 如果开叫人的重开行动不是赌倍，那麽可以确定的是答叫人延迟但明确示强的迫叫 例如跳叫，巧叫敌花, (处罚) 赌倍都表示埋伏的好牌，而对同伴可能是低限的牌， 做邀请性的支持，通常就是现在这种麻牌。1D-(1H)-P; 2D-2H 对理论家不是巧叫， 而是自然而不迫叫。理由很简单: 如果你拿了 H:AQ98xx 的十个点叫不出来, 那就 挂了。而如 Jeff Rubens 和 Kit Woolsey 所说的: 拿强牌时总会有办法处理的。 还有，中华精准制书中的『就这样写』是个全然不相同的状况-- 对强 1C 的插叫。 本是尴尬没挡张的中度 (邀请) 牌力，在强梅花制度中通常在上一圈就已赌倍; 因 此，巧叫不必顾及这种问题。[即使如此, 以 1C*-(1H)-P; 2C-2H 做为巧叫仍然未 必是绝对正确的，做为自然叫并非无理!] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: precision.math.ntu.edu.tw