这个案件, 之前有些人往不正确的方向想. 所以还是先讲我们对上诉会委员们的 说词好了, 让有兴趣的人可以重新思考. ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言： : 所以先不要假设自己是法官, 先把自己当作是和我一样的原告好了。坐在五位 : 上诉委员会的委员们面前, 你打算如何叙述自己的想法? :) 我对上诉委员会强调以下两个观点: 1. 在北家的 4D 之後, 持东家的牌 pass 是一项 logical alternative. 2. 若东家 pass, 则继续抢 4H 对西家而言并非 clear-cut (或说automatic啦). 杨一帆就是听杨宏宇说, 即使东家pass他也想都不想就抓西家牌叫4H, 而被泼了 一桶冷水. :) 不过.... 哎, 问杨大学长做什麽呢? 他又没有懂比较多桥规. :) 像我就根本没考虑问他, 直接去楼上另一个比赛会场逮住 Michael Huston. :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ms10.hinet.net