作者bypeng (爱写程式的小子)
看板BridgeClub
标题Re: 上诉案件二则 (2)
时间Tue Apr 4 22:54:45 2000
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言:
: Brd 11 A976 South West North East
: Dlr S 106 3D Pass Pass 3H
: Vl None K74 Pass Pass* 4D DBl * break in tempo
: AQ106 Pass 4H All Pass
: K832 J1054
: J432 AK9875 Table result: 4H making, EW +420
: 6 AJ
: 9854 J
: Q
: Q
: Q1098532
: K732
1. 有无违规发生?
西家伴随不寻常节奏的派司看来明显给予想补 4H 的非法讯息。
所以问题在於,东家对於 4D 的赌倍有没有使用西家非法讯息的成分?
在我看来,西家的不寻常节奏只给了东家「如果北家叫牌,
那麽我们来打 4H 吧」这种讯息,而东家在北家叫牌之後,并没有选择 4H ,
而是选择了(在我看来东家独力就可以决定的)赌倍,
所以我不觉得东家有使用非法讯息的嫌疑。
既然诚实的东家没有使用非法讯息,
而奸歹的西家拿了他的牌也顺理成章改叫 4H 了,
对於这个 4H 我觉得也没啥好说的...
注一:这个问题我觉得最有争议的应该是对於 4D 的赌倍有没有用非法讯息
的问题吧... 老实说对於这个问题我本身并没有把握,因为其实我拿
东家的牌才不管西家有没有叫牌是一定棍 4D 的... :P
我总觉得我在这个问题被自己的风格所囿,看不到问题的核心... @_@
注二:我觉得更该注意的是东家赌倍的时候有没有不寻常节奏的发生... 我
想这应该会是这个案子是否调整更重要的因素...
--
萧兮北风 地动天摇 天佑吾土 再兴吾邦
----------------------------------------
[email protected]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: camel.ck.tp.edu.tw