除了赛制之外 还需要思考几个面向 1)开放网路比赛?? 网路无远弗届 暑假到了 又不是每个都台北人 该回家的总是已经回家了嘛 所以开放网路练牌 可以跳脱地域的隔阂 这立意我相信是不错的 但这同时也有问题 网路既然不是面对面 就可能有msn或偷查制度等弊病 另外既然是用电脑(大多数应该是个人电脑或笔电) 就未必会很专心致志地打牌 所以网路比赛可能引发公平性的问题 我相信这点是没什麽争议的 2)不开放网路比赛?? 面对面 即使没有裁判或见证人 也不太可能有交换讯息或偷查制度等弊病 (当然1999年欧洲盃用特殊动作作弊或偷看对手牌那种不讨论) 基於这种考量 绝大多数的大小比赛选拔赛 也都是以面对面的盃赛来进行的 当然 既然面对面 可以杜绝大家偷查干嘛的这点很公平是没错 但也因为面对面 可以看到大家的tempo与表情 非法讯息(UI)就可能出现了(在网路练牌时长考或去上厕所 基本上是分不出来的) 不过 UI本来就是盃赛可能出现的一部分 这点如果有具公信力的裁判应该很好解决 但不开放网路比赛马上就碰到一个问题 比赛时间?? 比赛地点?? 比赛时间还好解决 大家说好就好 至少同一队的要有共同的时间吧 但比赛地点呢?? 不是每个人都是台北人 如果不开放网路比赛 比赛地点又预设在台北 表示说已经回老家的人 除非特地北上好几次(还不是一般盃赛只要北上一次两次喔) 不然非台北人等於完全没有大专盃校内选拔赛的人权了 当然不是说因此就一定要把比赛地点预设在溪头之类非台北的地方 P.S.以前办在暑假只打一队KO时没有这个问题 我想跟大家大多是台北人有关 现在社内的非台北人比例比以前多很多 所以必须也考虑到这个面向 如何找到一个平衡点 我相信并不容易 所以才有队制赛与论对赛并行的折衷想法 我知道有个国际赛─网路世大运 (World Online University Team Championships on BBO) (http://www.unibridge.org/ 官网之前有注意但不见了只找到这个) 如果要维持网路比赛跨越地域的立意 并且维持基本应遵守的公平性的话 可以参考 如果上面的面向都能重新全盘检讨 面面俱到地取得一个平衡点(无论赛制或比赛方式) 我相信选拔赛本身会更没有争议 也更会让大家都心服口服吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.72.20 ※ 编辑: abacada 来自: 123.204.72.20 (07/15 13:17) ※ 编辑: abacada 来自: 123.204.72.20 (07/15 13:44) ※ 编辑: abacada 来自: 123.204.72.20 (07/15 20:28)