※ 引述《curiousbaby (好奇宝宝)》之铭言： : 分享一下我个人的看法 :) : : 其实这些题目是朋友寄给我的, 标题是「Bocchi's Bid Quiz」, 所以答案跟我们 : : 的叫牌观念可能不太一样, 我会加上一些附注, 希望能助长 BTU 社板的讨论风气 :) : : 译注: Norberto_Bocchi's wiki: http://0rz.tw/kFgYK : : 6C : 这牌叫 5C 和 6C 的学长们刚好一半一半, 不知道有没有人愿意分享一下看法? : 我觉得不管叫 5C 或 6C 同伴都不太可能有动作, 而只要同伴有 HQ 我就有 50% : 的机会, 在敌方有身价的情况下, 可以期待同伴的点都是有用的, 当然这是指他 : 有点的话.. : 4S 後的 pass 是怎麽样的牌也很有讨论空间, 黑桃有点应该会 dbl 吧? 所以 : pass 是都没点或是黑桃没浪费点力的好牌? : : 5D : : 这是在荷兰比赛时实战中的牌, 我同伴 Duboin 跟我的看法完全不一样, 他当时 : : 坐南家选择了派司. 我虽然有红心支持, 但我选择了 dbl, 我们的 5H 很容易活, : : 但我们在防御 5Cx : : 我想应该没有人喜欢在这麽高的线位叫一个很可能当一屁股的合约吧! 也不是说 : : 派司就一定是错的, 但北家的 dbl 纯粹表示没有满贯兴趣的低限牌, 南家或许考虑 : : 要叫 5D 还是 6D, 但 6D 实在是灌水灌太凶, 所以还是叫 5D 吧! : 我觉得他完全没有解释到阿..我一点不想叫 6D, 但我不确定要叫 5D or pass : 我最後选择了 pass, 因为同伴的 dbl 表示梅花上有浪费力量, 通常没有红心配 : 合, 适合防御的牌, 而不是他所说的「没有满贯兴趣的牌」, 为什麽跳过五线直接 : 表达对六线的兴趣啊...(我居然在反驳世界冠军 lol) 例如拿 AQxxx Kx Kxx xxx : 我是一定不会 dbl 的, 梅花没有浪费力量就不是低限了! : 另外一个原因是无对有, 这个身价能杀到 500/800 就够了; pass 是会输一些方 : 块有很好配合的牌.. : 希望有更多人发表高见 :p 刚刚看了一下第一牌和第五牌的讨论有一个重点是forcing pass，我找到一篇网路文章有 简介这个主题，是对岸的桥牌理论家写的，有一定的参考价值。 http://bridge.ustc.edu.cn/dsjh/01_08.htm 如果照文章里的标准，第一牌的4S pass是forcing pass，但文章没有就这种情况X or pass的牌差在哪里讨论，其他地方的文章也找不到。而最後一牌的X偶尔会只有 2张小梅花，并不一定C有浪费力量，或许是原作者不喜欢pass这个选项的原因吧。 不晓得有没有人知道哪里有对forcing pass之类的问题讨论更深的资料，或着有人愿意 分享自己的经验和知识。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.188.192.152