作者jmc (cryptomatician)
看板BridgeClub
标题Re: [请益] 解释叫品
时间Wed Apr 5 22:38:41 2006
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言：
: 不过改判 6C-1 好像又太便宜南北方。既然东西方已经说 3H 没有约定, 先首引梅花,
: 事後发现首引红心才对就请裁判来, 说对手解释错误害我没有首引红心; 把不该被打
: 两次的牌打两次, 这样的行为不应获利。
Spring NABC 的 Appeal Case 1, 发生的状况稍微有一点类似.
也是出现 Misinformation, 而且未违规方知道对方很可能出现 misunderstanding.
http://web2.acbl.org/nabcbulletins/2006spring/db5.pdf 第四页
上诉委员会相当仔细: 虽然南北方并未强调, 但 committee 注意到东西方因为没有
alert 而出现 UI, 很可能影响首引, 进而调整庄家吃到的磴数.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: jmc 来自: 61.229.17.80 (04/05 23:09)