※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言： : ※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言： : : 这牌取自「桥艺攻防准则」。还有，我不觉得庄家大卤脚 :) : : 事实上当他认为你有 K 时，他就这样打，你的压力才会大，他才不会管你是 : : 不是把他分配都算出来。如果你的结论是庄家小到 Q 时你要回方块，9 直接过 : : 时你要随便回，那他 9 直接过不就比较好？庄家用理论上机会较低的打法，来 : : 换取较高的防御错误的机会，我觉得没什麽问题啊。 : 问题是这牌再怎麽样还是有K中的机会， : 如果说点力真的是被算清楚那也还罢了， : 但这牌防家有16个点，东家只拿出1个 : 我并不是说回D不对，但事实上这牌如果真是如此分配， : 庄家宁可打防御错误也不愿稳拿下DK中的case，真的很怪 : 再者，如果D9被DJ吃走会防错，那DQ被DK吃走多半还是会防错...没算牌嘛~ : 今天说穿了，eieio你自己来打真的宁可放弃方块偷牌? : 这是对於出题的一种意见啦，有争议的题目要尽量避免:) 我的观念是这样 (1) 敌方会犯错 (2) 敌方不是白痴 我觉得庄家打方块 9 直接过犯错了，一点问题都没有，敌方本来就常常在犯 错，但这个打法一点也不白痴，他提高了你犯错的机会。 今天你开了弱无王，方块 K 中的机会再也不是 50%，很可能只有 20%，那庄 家方块 9 过和小到 Q，你犯错的机会分别是 40% 和 20%，那他方块 9 过成约 的机会，难道会输小到 Q 一截吗？ 这牌我来打会怎麽打，跟这题题目有没有问题有关系吗？在「步步为营」里面 的题目，也是会出现庄家主打错误，让你防御有机会的牌，难道就不防了吗？那 牌拿出来我主打也不会打错，直接就活了，那你要不要说那本书写的不好？桥牌 本来就是容易犯错的游戏，而你练习时还不准对手犯错，我觉得一点道理都没有 。 我主打时，常常也会看到合约有个合理的 20% 的机会，但我宁可放弃而去打 一门两小对三小的牌组，让敌方很难防御，这样算打错吗？ -- If I don't know I don't know, I think I know If I don't know I know, I think I don't know ── R. D. Laing --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.153