作者hiei81 (宝贝。永远)
看板BridgeClub
标题Re: [情报] 两起上诉案件
时间Mon Aug 1 01:59:33 2005
※ 引述《Pjack (pjack)》之铭言:
: ※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言:
: 因为其实有的时候我也会遇到有人真的想很久, 然後 pass
: 接着他的同伴就攻出了他自己的短门, 於是就攻中了
: 打完的时候自己会怀疑对手到底有没有非法讯息
: 但仔细想想, 攻这门也不是完全不合理, 所以也不知道什麽时机下请裁判较为适合
我觉得这点台湾跟美国还是不一样,
美国对於这类事务的处理早已行之有年,
别说合格的裁判够多,类似的案例也多有老案可查,
台湾相对的较无这种环境
: : 第二牌也是很有趣,反正人家break in tempo後叫了3S,就一刀杀下去,
: : 反正make的话可以调整得分,学起来:D
: 第二牌我觉得杀 3S 的一方要为杀 3S 负责, 因为他们自己在 2N 上面已经
: 有做出有违约定的事(力量过少), 所以才导至西家做出赌倍的动作
: 而跟敌方的长考没有关系
: 而南家的长考, 我觉得一般来说的确有倾向建议叫3S 的暗示
: 所以北家自己再叫 3S , 是有可能受到长考的暗示
: 我觉得必须要做出一些保护东西家的判决
: (不平衡调整给分??)
这牌我很确定他的判决没有问题,北家叫牌已受限制,
还出来叫3S,显然是自己不懂规则,
文章也有说东西家的防御「并非离谱」,
也就是说没有差到需要因此较不利东西家的判决
--
如果爱情是个
class
我不会干涉你的
public
但是希望你的
private中只有我,当然我永远无法被其他使用者
access
我的
public中可能有多采多姿的
member function
但是每当夜阑人静,我的
private中
只会有你
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.185.23.52