作者Pjack (pjack)
看板BridgeClub
标题Re: [情报] 两起上诉案件
时间Sun Jul 31 02:25:39 2005
※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言:
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言:
: : 正在进行中的 Summer NABC, 两起上诉案件都和 break in tempo 造成 UI
: : (unauthorized information) 有关. 裁判都调整得分, 上诉委员会的判决
: : 皆与裁判一致, 其中一则甚至做出 AWMPP 的处罚.
: : http://web2.acbl.org/nabcbulletins/2005summer/db7.pdf
: : 第五页.
: : 但别学 Larry Cohen 拿那种牌 overcall 2NT. =.=
: 我对於第一起案件不是很能同意...
: 平衡位置考牌本来就是很正常的事,
: 而且他并没有特别指向首引黑桃,今天对无王开叫首攻高花并非不合理的选择,
: 我个人认为他同伴的考牌亦不应影响首攻。
: 除非双方有约定考虑过久表示「我要黑桃首攻」?
: 裁判是否也在防止这样的事情发生?
桥规我不太熟, 但我记得大部份的判决都是尽量保护未违规的一方
所以如果裁判认为这个长考有可能透露出讯息时,
只有某种百分比以上的人会攻梅花, 那为了保护未违规方
改判 1N = 可能是正常的判决
只是本来第四家是否要不要平衡都需要一点时间思考,
根据报上所写, 关门的人只花了6-8 秒思考这个问题,
我觉得这个还在可接受范围内
再来是即使这样就算是长考, 我觉得这个长考也没有特别倾向於
要首攻黑桃的讯息出来, 所以我觉得判决怪怪的
但还是要请教 jmc 及卤教授桥规上到底是怎麽规定的
因为其实有的时候我也会遇到有人真的想很久, 然後 pass
接着他的同伴就攻出了他自己的短门, 於是就攻中了
打完的时候自己会怀疑对手到底有没有非法讯息
但仔细想想, 攻这门也不是完全不合理, 所以也不知道什麽时机下请裁判较为适合
: 第二牌也是很有趣,反正人家break in tempo後叫了3S,就一刀杀下去,
: 反正make的话可以调整得分,学起来:D
第二牌我觉得杀 3S 的一方要为杀 3S 负责, 因为他们自己在 2N 上面已经
有做出有违约定的事(力量过少), 所以才导至西家做出赌倍的动作
而跟敌方的长考没有关系
而南家的长考, 我觉得一般来说的确有倾向建议叫3S 的暗示
所以北家自己再叫 3S , 是有可能受到长考的暗示
我觉得必须要做出一些保护东西家的判决
(不平衡调整给分??)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.176.39