※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : : 广告文内文没有提到花莲善牧，比较明确的关键是厂商D-Link : 一开始看到那篇文章，我的感觉也觉得很奇怪，因为活动本身似乎和团契教会无关。 : 但如果它是一个单纯的广告文，挑 Brethren 板来发表就显得更加奇怪了。 : 因为 Brethren 既不是一个热门看板，参与讨论的成员也多半对这类活动没有兴趣。 : 发表在 Brethren 一定有作者自身的想法，我不相信不经思考就会把文章放在这里。 : 毕竟如果是无差别的发文，一定还会有其它我常看的看板会看到这样的讯息， : 毕竟其它我看的板，不论是人数或是目标族群，看起来都比 Brethren 更加适合。 所以你额外花时间，去找了其他的看板确定你的假设？ : 为了这个原因，我特别花了一点时间看了网页的内容。 : http://www.dlinktw.com.tw/temp/20090822/index.html : 在「爱屁机爱心竞标会」里面，有提到会将竞标募款所得捐给花莲善牧中心。 你也特别花了一些时间看网页的内容 : 而且也大喇喇地把善牧的 mark 放了出来，我想应该是有正式的合作或授权。 : 因此我当时看到的时候，会认为应该是相关单位的同工，希望能有多一点人参与， : 才把这个讯息放到基督徒可以看到的地方。要不然就是有基督徒知道这个活动， : 希望刚好有喜欢这些艺人的基督徒，可以在金钱上面给善牧多一点帮助。 : 至少我看到这一篇文章，往好的方面想，我会希望原作者多一点解释， : 但还不至於要武断地删文甚至劣文。当然我想板主可能也和原作者试着沟通， 我是觉得直接删文或劣文不一定叫「武断」 那些东西该由原作者贴文之时就该解释了 如果件件是必须靠板主详查 我觉得这对板主来说负荷太重 固然可以先行去信要求解释，不过我并不觉得ginshop处理过当 板面广告只有提到d-link，要点到该网址去看，我是觉得已经超过了 板主审查的范围主要是在板面 遇到愿意额外付出时间的板主，那是板众之福 但是如果单就「板面文章」，我是觉得本来就该删 : 但可能没有得到回应，所以才采取了这样的举动。 : : 本板板规没有，不过这已经算是Ptt站内不成文的判例了 : : 任意在板面上张贴广告，而缺乏相关说明 : : 直接劣退我是觉得不算太过，劣文也有消除的办法 : : 而且ginshop没使用水桶，该使用者可以在板面上公开回应对於板务判定的回应 : : 我觉得ginshop此处作法还不错 : : 倒是sitos你这次太拘谨了些吧 : 我不认为执行管理可以任意引用「不成文的判例」，好像有人叫它「风俗法」或什麽。 : 总之我是打从心底不认同这种便宜行事的做法，也认为没有这个必要。 : 因为对看板管理而言，很难会出现什麽紧急情况是必须要以特例去处理的， : 又不想某些大板会有突然失控洗板面的状况，事情慢慢处理并不会有严重的危害。 : 以现在这一篇文章而言，我认为板主可以先用推文请原作者对活动本身多加补充， : 如果认为有违看板的讨论方向，大不了删文就是了。 : 我个人认为水桶是比较轻的惩罚，至少是区域性的，只在一个看板起作用。 : 但劣文是全域性的惩罚，甚至会影响到该使用者在其它板面的权限。 : 所以我从过去到现在，从来没有给予任何人劣文，更别说是在没有板规规范的情况下。 : 也许是拘谨了点，但实在没有必要在这样的事上面落人口实，造成不必要的困扰。 恩，这点我同意 不过惩罚是罚「该位参与本站的使用者」 还是可以再细分「该位参与板面的使用者」 我个人倾向前者 因为板还是在站的架构下 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.80.183 ※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.80.183 (08/06 23:22)