作者rehoboth (火流星!降临!)
看板Brethren
标题Re: [公告] 劣退公告
时间Thu Aug 6 23:17:59 2009
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《rehoboth (火流星!降临!)》之铭言:
: : 广告文内文没有提到花莲善牧,比较明确的关键是厂商D-Link
: 一开始看到那篇文章,我的感觉也觉得很奇怪,因为活动本身似乎和团契教会无关。
: 但如果它是一个单纯的广告文,挑 Brethren 板来发表就显得更加奇怪了。
: 因为 Brethren 既不是一个热门看板,参与讨论的成员也多半对这类活动没有兴趣。
: 发表在 Brethren 一定有作者自身的想法,我不相信不经思考就会把文章放在这里。
: 毕竟如果是无差别的发文,一定还会有其它我常看的看板会看到这样的讯息,
: 毕竟其它我看的板,不论是人数或是目标族群,看起来都比 Brethren 更加适合。
所以你额外花时间,去找了其他的看板确定你的假设?
: 为了这个原因,我特别花了一点时间看了网页的内容。
: http://www.dlinktw.com.tw/temp/20090822/index.html
: 在「爱屁机爱心竞标会」里面,有提到会将竞标募款所得捐给花莲善牧中心。
你也特别花了一些时间看网页的内容
: 而且也大喇喇地把善牧的 mark 放了出来,我想应该是有正式的合作或授权。
: 因此我当时看到的时候,会认为应该是相关单位的同工,希望能有多一点人参与,
: 才把这个讯息放到基督徒可以看到的地方。要不然就是有基督徒知道这个活动,
: 希望刚好有喜欢这些艺人的基督徒,可以在金钱上面给善牧多一点帮助。
: 至少我看到这一篇文章,往好的方面想,我会希望原作者多一点解释,
: 但还不至於要武断地删文甚至劣文。当然我想板主可能也和原作者试着沟通,
我是觉得直接删文或劣文不一定叫「武断」
那些东西该由原作者贴文之时就该解释了
如果件件是必须靠板主详查
我觉得这对板主来说负荷太重
固然可以先行去信要求解释,不过我并不觉得ginshop处理过当
板面广告只有提到d-link,要点到该网址去看,我是觉得已经超过了
板主审查的范围主要是在板面
遇到愿意额外付出时间的板主,那是板众之福
但是如果单就「板面文章」,我是觉得本来就该删
: 但可能没有得到回应,所以才采取了这样的举动。
: : 本板板规没有,不过这已经算是Ptt站内不成文的判例了
: : 任意在板面上张贴广告,而缺乏相关说明
: : 直接劣退我是觉得不算太过,劣文也有消除的办法
: : 而且ginshop没使用水桶,该使用者可以在板面上公开回应对於板务判定的回应
: : 我觉得ginshop此处作法还不错
: : 倒是sitos你这次太拘谨了些吧
: 我不认为执行管理可以任意引用「不成文的判例」,好像有人叫它「风俗法」或什麽。
: 总之我是打从心底不认同这种便宜行事的做法,也认为没有这个必要。
: 因为对看板管理而言,很难会出现什麽紧急情况是必须要以特例去处理的,
: 又不想某些大板会有突然失控洗板面的状况,事情慢慢处理并不会有严重的危害。
: 以现在这一篇文章而言,我认为板主可以先用推文请原作者对活动本身多加补充,
: 如果认为有违看板的讨论方向,大不了删文就是了。
: 我个人认为水桶是比较轻的惩罚,至少是区域性的,只在一个看板起作用。
: 但劣文是全域性的惩罚,甚至会影响到该使用者在其它板面的权限。
: 所以我从过去到现在,从来没有给予任何人劣文,更别说是在没有板规规范的情况下。
: 也许是拘谨了点,但实在没有必要在这样的事上面落人口实,造成不必要的困扰。
恩,这点我同意
不过惩罚是罚「该位参与本站的使用者」
还是可以再细分「该位参与板面的使用者」
我个人倾向前者
因为板还是在站的架构下
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.80.183
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.80.183 (08/06 23:22)