※ 引述《Maybetrue (被世界遗弃)》之铭言： : ※ 引述《Ricas (小寰)》之铭言： : : 推 complexe:生命读经一定是对的吗=.= 不过是李常受个人的领受 07/17 01:18 : : 推 Geigemachen:李xx也有经文解错的,不过着作中也有几段写得不错 07/17 13:31 : 推 complexe:没有人是完全的 并且再厉害 都只能窥见圣经一小小部分 07/29 21:03 : → complexe:李常受被聚会所过度高举 却是事实 彷佛他都不会错 07/29 21:04 : → complexe:也许原没这个问题 聚会所这种过度高举他的人却大有人在 07/29 21:05 : → complexe: 原po 07/29 21:06 : 我觉得「某些」在地方立场以外聚集的弟兄姊妹，你们太过分了吧？ : 以下所指出若是有什麽误会，请再自行发文章纠正我。 : 首先是Geigenmachen弟兄，好歹李常受弟兄也是你在主里的年长弟兄 : 。虽然他已经到主那里去了，但是你有必要失去你对年长弟兄的尊敬 : 吗？你要不要看一下你的精辟解经跟你在推文里面是怎样称呼李弟兄 ^^^^^^^^ 多谢你的鼓励 : 的？怎麽会这麽轻藐的称呼比你更为年长，不论是在肉身上或是在属 ^^^^^^^^^^^^^^ 为什麽你认为＂这麽轻藐＂ ？ 我个人喜好多称赞有美德与值得效法的事情， 而此处讨论可能有批评之虞，所以我不直接称呼他的姓名，淡化处理。 如果你认为李xx太轻蔑，我就改推李某人，我本来打李xx也就是这麽处理。 很多历史神学相关讨论也都只呼姓，或是名，也常常没有加尊称， 作者也往往没有轻蔑的用意。 如果我对他有所不满，也是在某些特定议题上的意见不合，不过此处 并无直接涉及此议题。 : 灵上都比你更长成的弟兄呢？好像已经习惯了一样。 你应该是第一次看见我称呼＂李xx＂，我也是这辈子第一次这样表达， 我并没有习惯常如此做。 我的推文＂李xx也有经文解错的,不过着作中也有几段写得不错＂， 也承认李常受的着作的确也有写得不错的，也有经文解错，正反面都有论述， : 再来是complexe弟兄，我要劝你不要看自己过於所当看的，你要看得 : → complexe:李常受被聚会所过度高举 却是事实 彷佛他都不会错 07/29 : → complexe:也许原没这个问题 聚会所这种过度高举他的人却大有人在 07/29 : → complexe: 原po 07/29 我个人认为Maybetrue你对称呼的反应，可能会被别人解读为＂过度高举某人＂的反应。 日常生活或是论坛中很多人使用神，或是耶稣基督相关的名号，用在感叹语， 嘲讽语或是咒骂语，我也发现看到您有发文认为不敬的，结果你现在对某人的名号似乎 更加重视，我个人认为反而会让人倾向支持complexe大大的疑虑是有道理的。 -- -- Urah, hanevel, v'chinor！ A-irah shahar！ 琴瑟啊，觉醒吧！ 吾将唤醒清晨！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.167.29 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.167.29 (07/30 13:42) 对於辩论实在不敢当，日常生活中有的时候的确会引述不完整的姓名，如xx,某人等等 重点不是"年长"，而是"争议可能损及个人名誉"状况下，直呼全名反而更不敬。 中文对於尊长还隐讳其名，或是缺笔书写以示尊敬，这才是中文世界的＂基本礼貌＂， 你的＂最基本的礼貌＂论述似乎是完全颠倒了常态。 如果别人可能议论我，我宁愿他称呼我某G，G..(别人还以为在骂别的G开头ID) ，也不要称呼Geigemachen。 依照我对李常受的相关讨论，那句推文虽然称不上是全面推崇，但是已经至少肯定其 有正面贡献。依照你对李常受的名字敬奉的程度，恐怕只会让其他人教会的人，更不敢 直接肯定其正面贡献，免得让你觉得用词哪里不敬。 M大你在讨论常常祝福别人，态度友善，值得大家学习。 只是你对某个人的名号是否被冒犯实在下了太多功夫， 远超过神的名号是否被冒犯的问题，似乎太过看重个人领袖的尊荣。 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.167.29 (07/30 14:28) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.167.29 (07/30 14:33)