小弟只念了半年法绪 有错误请更正 ※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之铭言： : 首先,胖达人广告不实被罚是应该的 : 但是这次的处罚真的很怪 : 1. 人工香精如果在合法范围内,那麽是允许的 : 但现在都没去检查人工香精的量是否超过标准 : 对照一下,以前所有的经验,有哪一家被罚3倍的退回价? : 以前比这严重的多了 : 例如,塑化剂,三聚氰胺 等等这些都是已经很严重危害人体 : 但也没罚3倍 根据消费者保护法51条规定 因业者故意造成的损害 消费者可请求消费额三倍以下的惩罚性赔偿金 此事件尚未有诉讼 所以消保官只是依照该条款的＂精神＂要求 是不可以强制的 消保官是站在消费者的最大利益要求而已 但是结果也出来了 就是赔1.25倍 : 2. 主管机关只敢抓小不敢抓大 : 统二的布丁,饮料,及杯子蛋糕等等,这些都没罚 : 杯子蛋糕更夸张,我不相信一个蛋糕放了一年表面部会坏而里面没有 化学的东西 : 杯子蛋糕还比胖达人严重,但都没事 : 另外有些冰棒,融化超慢,可以在常温放一个多小时都不会融化 : 这些里面都有问题 : 你有看到主管机关主管机关主动罚吗? 这次胖达人有多犯一个错误 也就是郝龙彬说的＂民生诈欺＂属於刑事上责任 胖达人传递了与事实不符的资讯 包括虚构丶扭曲或掩饰事实 让消费者陷於错误 以为胖达人未添加任何人工香精 : 3. 其实市面上比胖达人还严重的面包一堆 : 例如10元面包,统二面包,大部分的面包店都不是天然的 : 我绝对认同胖达人有问题,但主管机关这种抓小放大,以及不符比例原则的标准 : 令人匪夷所思 我相信如果今天统一有一个产品叫＂统一松露布丁＂ 结果内容物完全没松露 郝龙彬也会用同样标准谴责统一的 同样用民生诈欺来看这案件 比例原则要放在同一类案件上 消费者保护法跟刑法的构成要件差很多 : 最後,消费者有时是笨蛋,以前胖达人有放人工香料时一窝蜂买 : 现在反而是最安全的,其实现在去胖达人买面包反而是最没问题的 消费者是非常不理性的 我从胖达人在我旁边开业的第三天我就跟我女友办卡买了 你问我还会不会买 我可以跟你说我不会主动去买了 但你问我女友会不会去买 我可以跟你说 她一定一样照买 对於面包为主食的她 够好吃就买 够潮就买 这个案件 对真的很着重养生的人会有影响 对於只喜欢只好吃的 我个人认为没影响 风头一过就会再回去吃 我认为吃好吃的比例＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞吃健康养生的 所以 胖达人还是照原来的配方吧!（大误） 看了一下统一布丁的成份 水、蔗糖、奶粉、高果糖糖浆、麦芽糖、椰子油、天然色素 刺槐豆胶、玉米淀粉、香料、乳化剂、食盐、鹿角菜胶、乳酸钙、 咖啡粉、可可粉、鸡蛋萃取物 消保法是属於过失主义 比如厂商把关不力 而负有过失责任的法律 就像塑化剂等 而刑法的诈欺是属於积极要件 如胖达人在网页说绝对不含人工香料 也就是施用诈术而使人陷於错误 进而处分财产 施用诈术包含引用错误的资讯 我想这就是这两个案子的差别了 有错误请更正 -- 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.176.126 ※ 编辑: ANPRC77 来自: 1.34.214.8 (08/27 19:41) 可以参考这篇 http://mypaper.pchome.com.tw/harvest812/post/1321640671 ※ 编辑: ANPRC77 来自: 1.34.214.8 (08/27 22:28)