作者benson0204 (听不清楚啦)
看板Bread
标题[心得] 肉桂卷 Ikea vs. Richard Blanc
时间Thu Mar 19 22:06:56 2009
1.【面包名称】:肉桂卷
2.【价格】:30,35 元
3.【地点/店名】:Ikea, Richard Blanc
4.【嚐鲜日期】:09/03/17
5.【成份】:就是肉桂…
6.【给分(0~100)】:Ikea:75; Richard Blanc:90
7.【下次购买意愿】:Richard Blanc大推 ; Ikea小推
8.【评比】:好读网志版:
http://www.wretch.cc/blog/benwolf/15518864
肉桂卷 Ikea vs. Richard Blanc
先卖个关子:照片里左右两个肉桂卷,哪个是哪家出的呢?
在这个卷得颇为紥实的肉桂卷里,肉桂味其实并不强烈,
甚至是有些清淡。没有太多的花招,连面包上常见的糖霜都没看到,
倒是肉桂颗粒还算是明显,印象中没有见过这麽粗的肉桂粒,而不是肉桂粉。
底部颇为平整,不是压得整齐的模样,至少收得颇好,
可见外表紮实、底部紮实,口感也差不会太远才是。
紮实,吃起来就无法大口,而且也要多咀嚼几下才行,
也因为嚼得细了,吃到最後,满嘴的面团香,还算是舒畅。
有糖霜的这家,明显的气孔比较大,面团较厚,
口感相较之下也较为松软,糖霜在此变得像是点缀的装饰品,
就算是细细咀嚼…面团该有的味儿仍是不强烈…
且慢,先别被它外表看似美貌的糖霜给唬弄了,
以为这个肉桂卷只是个花拳绣腿;事实上,完全相反:
纸盘上是一层厚厚的黏稠肉桂酱,那彷佛是免费的厚,
任谁的舌头嚐了,都会被黏上。
当然,肉桂味极其强烈,甚至到了有股药味的地步,
在嘴里咀嚼,小心别被肉桂味给呛了,
可是我个人就喜欢这个味! ^^
剖面图的对比。
看得出颗粒的是IKEA的肉桂卷,平整得就像是它们的家具,
就算放进袋子里被压到了也不会感到可惜。
深褐色的是Richard Blanc的肉桂卷,肉桂层一整个就是豪华,
就像是店家所在的远企一样华丽。
第一张照片里左边的肉桂卷是Ikea出品,单价30元;
右边的是Richard Blanc出品,单价35元。
您猜对哪个是哪个了吗?
Ikea环亚店
台北市敦化北路100号B1
2716-8900
Richard Blanc远企店
台北市敦化南路二段203号B2
2739-7748
--
http://www.wretch.cc/blog/benwolf 扮卧虎,不必藏龙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.146.25
1F:推 psynana:ikea的肉桂味儿不重,还有加一点荳蔻…我觉得很平淡 03/21 16:31
2F:→ psynana:有一点甜,下回去去RB的 03/21 16:31
3F:→ benson0204:哇~我根本不知有荳蔻说… 03/22 22:00
4F:→ caroldraw: 肉桂控觉得Richard Blanc的肉桂还是不够香.店内面包都 11/07 08:07
5F:→ caroldraw: 是伪欧式,吃起来是台式四不像(ex.可颂、长棍) 11/07 08:09
6F:→ caroldraw: 对我来说是地雷店!长棍像吐司,可颂很软Q... 11/07 08:11