BP：近期的未来希望Andy Marte要放在哪里？我们把他评为今年的No. 1 prospect， 他目前正在 AAA 努力，你在 corner OF有个问号，而你手上有Chipper Jones， 在我们的数据分析里他可是大联盟最糟的防守者之一，他目前镇守三垒，什麽情 况下你会把Marte升上来且把Chipper移回外野？ JS：Chipper长年来都是各全明星三垒手，我们为了搞来 Vinny Castilla把他移到外 野，因为他是每个人都认可的最佳三垒手，Chipper 不喜欢这样，他在新位置表 现并不好，这位置使他身体衰落，对他的双腿负担很大，我们把他移回三垒，并 不只是身体的关系，而是因为这也会对他的棒子有帮助，如果你有球员有Chipper 的水准，一个未来可能是HOF的选手，你就会容纳他。 拥有Andy Marte让我们愉快吗？当然，而三垒似乎是他的位置，另一方面，他可 会是能守左右外野和一垒的Miguel Cabrera型的球员吗？可能吧！如果你只看防 守数据分析的话，你不能真的了解Chipper Jones 的价值，因为你将看不到当他 在第九局打进获胜分时他带来的影响，给予这样的球员一些积极面是很重要的， 如果Marte能办到我们所预期他能办到的事的话，他连大联盟就不远了。 BP：对像Marte 这样的球员的另一个考量在於开始他服务时间的问题，你有多关心这 件事？尤其是在Braves和其他球队所必须面的的薪资限制。 JS：对我们来说这从来都不是问题，也许那是因为我的态度—在某家伙的服务时钟启 动之後，在某家伙比他的打球水准更贵之後，我们总是在管线中有够水准的天赋 球员，所以我们就是把另一个家伙放在那个位置上，我们对我们的球探和培养计 画有很大的信心，使我们管线塞满了有天赋的球员，如果他们够好，这不会是什 麽大问题，他们总会有办法赢得先发位置。 BP：你觉得企业和私人老板之间有啥不同？你有受到很多指示以某种方法在维持薪资 底线上吗？ JS：我在这里干GM已经15年了，我能告诉你影响是零。在企业老板管理下，并没有更 多干涉和打扰，实际上还比较少—当Tunner当老板时，他才会涉入。但不管怎样 我总是在做决定时有自主权，就薪资走向来看，花在球队的钱越来越少，但这跟 谁是老板无关，而是因为疯狂的棒球决定逼你做出一些白痴的决定，如果你经营 企业像经营棒球一样，那你很快就会倒闭，你听过「做任何你必须做的事保持一 个会赢的球队」—那真是可笑，我们薪资从 105m降到80m，我们还是赢球，还是 做对的事，只是现在我们损失较少的钱。 我们公司可没有义务不管花多少代价支持球员获得白痴薪资，就仅是因为有几支 球队有本事烧钱。不会有人比工会或经纪人知道的还多，没有人说你在鼻子上有 个环，让你必须被拖进这个白痴系统中，我们把环拿掉，而我 1000%支持这个决 定，过去四支冠军队中有三支薪资上限小於 80m，你不需要做任何那种疯狂的烧 钱，你只需要更有创造力，使用更多一点的想像来运作。 BP：在Mark Wohlers出现之前—他是本地生产，Braves在连胜期间并没有拥有真正具 支配力的closer，且确实没有以大笔金钱签下任何一个，球队靠Alejandro Pena 及生涯进尾声的Jeff Reardon赢球，还有靠许多小咖赢球，而到底是怎麽会考虑 到用卡佩羊换Kolb呢？现在球队的哲学是必须要有个已经建立好并证明过的终结 者才能赢球吗？ JS：在我成为这球队的GM时，我们球队已经连续三年垫底了，所以我们在购买球员名 单上不会把closer放在很高的位置，我们不认为这是我们该做的，但不需要花多 久我们就了解到每年我们都需要有个有有水准的closer，这是建构一个有水准的 球队的方式，首先你有好至很棒的先发，然後你就会寻找closer，这是自然的进 程，就Kolb而言，他跟Smoltz是不同型的吗？废话，他的追踪纪录并非很长，才 一年而已，但我们想要把Johm放回先发阵容，这点才是较大的重点，而非拿谁去 取代他。 BP：你做过最好和最坏的交易是？ JS：最好的交易是1993年的McGriff—拿Donnie Elliott、Melvin Nieves和某人去换 来的[附注：某人是Vince Moore，从来没上过大联盟]，我们拿到McGriff—我们 缺第四棒打者，而他是个适合的完美角色，那是个球场盛行烟火秀的年代，他在 季初有一场球双响炮，之後我们就火力全开。 最糟糕的交易是拿Cone换Ed Hearn，这很好选。任何时候你把一个在你交易他之 後，就成为赛扬奖得主且多次获选明星赛的家伙交易出去，你就没什麽好说的。 如果你问我签哪个球员签得最好，绝对是签下Greg Maddux。 BP：McGriff 是个好例子，他是你有个有竞争力的球队，然後做出「放手去做」的交 易，你如何决定球队是否够接近，使你做出这种季中交易？你如何说服管理阶层 以投入额外的金钱使得交易成真？ JS：我们可操作的预算就是我们可操作的预算，对我来讲那是OK的，如果我说 80m够 我们赢得冠军，我不能晚点才说「要多花5m拿到这家伙才OK」，虽然当我们处在 操作预算之内，但这并不表示我们拿不到能帮助我们的家伙，这可能不会是占据 标题的交易，他只要是个我们在寻找具有天赋填补位置的球员就好。 End of Story -- 打到最後两行才断线，钱都没了 XD -- 我们道声再见。我目送计程车消失。 我回到台阶上，走进卧室，把床铺整个弄乱重新铺。 其中一个枕头上有一根浅色长发。我的胃里好像沈着一块重重的铅。 法国人有一句话形容那种感觉。 那些杂种们对任何事都有个说法，而且永远是对的。 道别等於死去一点点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.102.110 ※ 编辑: fricsay 来自: 61.59.102.110 (05/28 04:08)