By J.C. Bradbury / The Baseball Analysts 原文网址：http://tinyurl.com/5qf8h 在球季刚结束的时候，我和许多其他同为勇士迷的人一样，都很想知道，勇士 队的投手群在接下来的这一年会表现得怎麽样。这个球队的先发投手群将失去 三个投手，牛棚里也有几个投手会离开。看起来勇士队再度需要由剩下来的手 开始重建他们的投手阵容。 除了 1990 年代的 "Big-3" 之外，勇士队的投手总是在变动，这点和其他的球 队没什麽不同，但是很少有球队能在这麽大的变动幅度下还能像勇士队一样常 保成功。而且常常这些成功是来自於某些看起来在其他球队里进不了球员名单 的人。把廉价的非球员名单邀请球员变成高价的自由球员已经成为勇士队的习 惯了。 很明显的，勇士队做的事是对的，而且大部份归功於投手教练 Leo Mazzone。 下面的列表最出了从 1991 年，也就是 Mazzone 第一个全职担任勇士队投手教 练开始以来各个球队的平均排名和平均防御率： Team Mean MLB Mean Team Mean MLB Mean ERA Rank ERA ERA Rank ERA -----+-----------+----------+--------+-----------+-------- ATL 2.18 3.50 PIT 15.04 4.37 LAD 4.57 3.75 OAK 16.14 4.49 NYM 8.04 4.01 ANA 16.39 4.46 STL 9.36 4.12 SEA 16.75 4.49 HOU 9.50 4.02 CHW 16.96 4.45 MON 10.04 4.09 TOR 17.21 4.48 ARI 10.79 4.20 CLE 17.54 4.50 SFG 10.89 4.15 MIL 18.21 4.56 SDP 12.00 4.21 BAL 18.57 4.56 BOS 12.57 4.25 MIN 19.61 4.70 FLA 13.42 4.35 KCR 20.96 4.72 CHC 13.50 4.28 TBD 22.29 4.89 NYY 13.50 4.26 TEX 23.50 4.92 CIN 13.86 4.32 DET 24.57 5.04 PHI 14.61 4.32 COL 27.46 5.32 League 4.38 毫无疑问的，从 Mozzone 执教以後，勇士队就有着比赛里最佳的投手阵容。但 是，就在我对勇士队能由新的投手群中获得成功充满信心的同时，我开始有点 怀疑：Leo Mazzone 真的有这麽棒吗？我们都记得 Jaret Wright、John Burkett 和 Damian Moss；但是 Albie Lopez、Odalis Perez 和 Jason Schmidt 又是怎麽回事？也许是我们只记得成功的例子。也许是那些在勇士队获得成功 的投手里有些人只是运气好。即使真的是在 Mazzone 手下获得成功的人，也有 可能要归功於 John Schuerholz 对於投手的锐利眼光或是 Bobby Cox 对於球 团的管理方式。我想要知道。（我所不知道的是後来勇士队大动作的把 Tim Hudson 和 John Smoltz 放到先发投手，然後取得 Danny Kolb 来当终结者） 因为有着这样的怀疑，我把任务定为分析投手在 Mazzone 手下表现得和不是的 时候相比好了多少。我看了每一个至少在他指导下投了一个完整球季的投手， 并比较他们的每一季的防御率。去年的十二月，我在我的 weblog Sabernomic 上贴出了一些粗略的结论：有 Leo Mazzone 当投手教练的时候，防御率大概低 了半分。这个估计受到很多可能的偏见影响。而令我惊讶的是这个结果引起了 Baseball Think Factory 一连串的讨论，而大部份都更确认了我一开始研究发 现的可靠度。 因为我刚开始研究那些数据，我没有足够的时间来深度分析那些资料。感谢 Rich 和 Bryan 的热情邀请，我有个理由可以回顾这个议题。在这篇文章里，我会更 讨论如何扩充之前的研究方式来探讨 Mazzone 对於先发投手及後援投手的效应。 一个被认为是 Mazzone 成功的关键是他给先发投手的隔日投球练习。如果那就 是他成功的秘密的话，那 Mazzone 的效应应该是在先发投手上比较显着。 一开始，我使用 Lahman Baseball Archive 来分辨所有生涯中在 Mazzone 底 下投过最少一个完整球季的投手，比较他们在 Mazzone 或是其他投手教练的指 导下有什麽不同。我只看那些在同一个球队待完整年的球季。为了控制其他的 变因，我使用多重回归分析（multiple regression analysis）--把年龄、联 盟得分状况、投手品质与防守都列入考量。 把投手区分为先发或是後援是有点麻烦，因为有些人在球季里会两头跑。在试 了一阵子以後，我使用这样的定义：在这个研究里，投手投了最少一百局，而 且出赛场次里有 75% 是先发投手，就被当做是先发投手。而後援投手则是至少 投了 30 局，而且出赛场次里只有 25% 或更少的比例是担任先发。 以下是用回归估计出来的 Leo Mazzone 对於针对球场效应调整过的防御率的冲 击。为了简单起见，我只列出在统计上有意义的部份，投手数目和球季数。你 可以在 http://bradbury.sewanee.edu/leotables.html 看到完整的的记录。 Pitcher Impact Pitchers Pitcher Classification on ERA in Sample Seasons --------------+------------+----------+---------- All -0.625 98 694 Starters -0.412 22 152 Relievers -0.676 56 248 检视样本里的所有投手时，Leo Mazzone 把投手的防御率降低了大约 0.63，具 体来说，这和 Coors Field 对投手的影响差不多。Dan O'Dowd 看这里：把球 从保湿盒里拿出来，然後雇用 Leo Mazzone 吧。 把投手从所扮演的角色分开以後，後援投手似乎得益的更多，虽然差别并不是 很大。对於先发投手来说，有 Leo Mazzone 当他们的投手教练价值是每九局少 掉 0.41 分自责分，或是平均每 22 局少一分。对後援投手来说，Mazzone 的 价值则是每九局少 0.68 分，或是每 13 局少一分。很明显的，他对於先发投 手和後援投手都有效果，而且甚至对後援投手来说还更好一点。 -- 欢迎转录，转录原则如下，请大家合作，共创良好的分享文化： 一、注明翻译者为：[email protected] 二、转录的部份或全部文章必须包括原文网址及此签名档 三、非营利性质（使用者不需付费）的各种平面媒体皆可自由转录，包括各种 架构於 WWW 的论坛/blog/个人电子报，以及 BBS、E-Mail 等。 四、报纸、杂志等收费媒体严禁转录。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.82.142