※ [本文转录自 MLB 看板] 作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB 标题: Re: [请益] 请教一下投手的VORP是什麽意义？ 时间: Sat Jul 24 12:12:34 2004 ※ 引述《Andre (nomo)》之铭言： : : 每一队都有25人名单的限制 : : 拿了两个出去换一个回来自然要从别的地方填一个上去 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这是从Braves的角度出发，可以用Sheffield+补上来的球员的成绩来 : 说明这样的一个交易动作事实上对Braves是有帮助的， 但要比较交 : 易中Braves和Dodgers谁比较占便宜时就不能加上补上来的球员的成绩了。 有点在文字上绕来绕去了 不过...交易的目的本来就不是占特定的那一队便宜 而是为了相对於联盟中有可能跟自己竞争的球队增加竞争力 今天Braves因为这个交易获得补强 目的不是从Dodgers拿来最大的好处 而是根本不论这个好处从哪里来 今天Braves如果把Hampton交易到某队换个芭乐回来 (有人觉得Hampton换的到可以补任何一个洞的选手吗?) 就亏了吗？ 要是Meyer从3A投的比Hampton出色又怎麽说 一个站住位置打不出身价又不能不让他先发的选手是让球队付出代价的 没有把机会成本计算进来如何公平论断交易呢? 25人名单就是每个GM的机会成本 : : 假设Mets拿Wigginton出去换一个nothing准备把3B空出来 : : 我们应该假设上来替补他位置的David Wright是replacement level? : : 照BP的逻辑...即使Wright年年打出star等级的成绩Mets也算亏 : 在交易中当然亏了，拿一个something去换一个nothing怎麽会不亏呢？ : 想要用Wright去取代W也不用把他去换垃圾啊，把W拿去换其他对球队有 : 用的东西就好啦，否则只是salary dump而已，就没什麽好评估的了。 我举了一个烂的例子 XD Wigginton当然是个something 我的意思是 想当然尔把你的先发野手丢掉是个浪费 但是如果你有个更好的球员等着要上来怎麽办 挡住位置的那个人也许换不来相当价值的player 那这个交易就亏了吗? 因为你期待一个replacement level player上来取代他? : 这就是前面提的问题，VORP仅是表现球员表现的方法之一，不是说真的 : 要考虑其他人的表现是否在replacement level之上。 VORP的确是说明球员表现的方法之一 但是看不太懂最後一句要表达什麽? VORP是一个假设...一个在平均的观念中成立的假设 当我们在讨论一个特别的个案而且已经发生的事实时 平均就不具任何意义 Moss+Ramirez的成就不是Dodgers的功劳没错 但是没有当时这个交易如何能产生现在这个结果 没有大联盟实绩的Moss和Ramirez在当时什麽可都换不到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.120.22 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.102.110