http://sports.espn.go.com/mlb/columns/story?columnist=neyer_rob&id=1782969 By Rob Neyer 去年摇头老爹面临了一个大挑战， 在连续11年执教国联最佳的投手阵容之後， Mazzone面对Glavine的离去，Maddux的年纪以及Hampton的到来， 而Hampton的生涯已经处於一个令人不安的崩盘边缘， 那接下来发生了什麽事？ Braves的ERA从国联第一掉到第九， 但是新加入的Russ Ortiz赢了21场，而老汉显示出真正复活的迹象。 今年又有新挑战了，Ortiz和Hampton还在，但Maddux已经走了， Mazzone的手中的rotation有Thomson、Ramirez和参与废物利用计画的Wright， 如果Mazzone可以让这阵容的头继续浮在水面上的话， 他会更巩固「这年代最伟大的投手教练」之名声， 但除了Maddux自传中越来越多的尊崇之外，这会给他些什麽？ 我主张现在是考虑让投手教练成为HOFer的时候了。 什麽可以让一个投手教练够格成为HOFer？ 我们仅有的比较点是名人堂教头， 现在有16个名人堂教头，这些人很难分类， 当然，胜场是有帮助(但有两人不是)， 当然，赢得世界大赛是有帮助(但20世纪的两人没有)， 但这16人至少赢得两次联盟冠军， 且这16人至少执教16季。 Billy Southworth，他有无暇的成绩， 但他仅仅只有执教13季，这可能是他无法进入名人堂的原因。 找出多少投手教练至少担任这个职位15年以上让我有些讶异： 在我计算之下，我猜我有遗漏一些，大体上约有20人。 就我所知，大联盟教头执教年份的生涯纪录保持人是...(你大概会吓一跳) 一个叫做Galen Cisco的家伙所保持的。 他对於棒球迷来说并不陌生，他最近一次是2000年在Phillies担任投手教练， 但你知道他作为投手教练已经28个年头了，只有三个名人堂教练比他还长， Cisco担任投手教练比Casey Stengel、Sparky Anderson、Leo Durocher(仅举出部分) 担任教头的时间还要长。 Cisco算是古伯镇的素材吗？ 即便有人推动选拔投手教练，Cisco在许多候选人中也不会是最好的， 在他生涯期间，Cisco的投手阵容仅比联盟平均要好个两趴(已调整过球场因素)， 两趴其实很好，尤其当你考虑到在他漫长的生涯中一定会有鸟掉的时候， 当然，教头也会有，如果我们把Cisco最烂五年舍弃掉的话， 这几年多半是在Phillies里，他的生涯Adjusted ERA会是超出联盟平均约四趴。 更糟的是，28年里Cisco仅教出了8位一季赢得19场以上的投手， 他就是教不出很多「big winners」。 Ernie Harwell： 我不会希望HOF中有投手教练，现在名目已经太多了， 同样地，大部分教头可以以球员或教练身份入选， 如果要我选择名人堂投手教练，我会选Johnny Sain和Roger Craig， 这两个在Mechanics和Psychology都很优。 Johnny Sain，有可能是棒球史上最出名的投手教练， 他最出名的就是教出那些「big winners」， 在17个年头中，Sain教出了16个20胜投手， 1961年开始，Sain连续13年每季至少有一个20胜投手， Whitey Ford一生仅有两次20胜，两次都是在Sain执教下， Denny McLain两个出色球季都是帮Sain投球， Jim Kaat三个最好的球季都是帮Sain投球，第一个是在Twins，两个是在White Sox， 蝴蝶球投手Wilbur Wood有四次20胜，这四次Sain都是他的投手教练。 在他最近的自传中，Kaat说 「Johnny的能力在於展示给你看说如何让球 move 且提高信心， 你可能只有平凡的curveball，但他会让你相信你的curve跟Koufax一样好， 他反覆灌输投手具有优势，因为球在投手手上，不会有人知道他要投什麽， 看看Sain留下来的纪录，在所有他执教的20胜投手...」 谨慎猜猜谁可能是Sain教过最好的学生？ 不，他不是个投手，他是一个年轻的小联盟投手教练叫做Leo Mazzone， 在Pitching Like a Pro这本书中，Mazzone写到 「我在1979年到Sain的麾下，我们春训待在一起， 也会到他的拖车谈几小时的pitching... 我聆听Sain且学习，当他开始了解pitching本质且制订pitching课程， 以增加成果及保护手不受伤时，他就是我的宗师了」 现在让我们比比Sain和Mazzone，史上最出名的两个投手教练， 透过我们检视Cisco的同样方式 Sain Mazzone Years 17 15 AERA 103 117 Big 16 19 什麽是Big，对Sain来说是投手赢得20场以上， 对Mazzone来说是投手赢18场以上， 仅是因为Sain那个时代是采用四人轮制， 因此会有比较多机会赢得20胜。 他们在Big和年份上几乎是不相上下的， 但是Mazzone在AERA方面有极大的优势， 即便我们砍掉Sain的最烂五年(就像我们对Cisco做的一样)， 他的AERA也仅爬到107而已(我必须解释，表示比联盟平均好上七趴)， 但是这个调整并不恰当，因为砍掉五年Sain就只留下12年的执教纪录， 就不值得考虑获选HOFer了。 Hal McCoy： 投手教练跟教头扮演的份量一样多， 像是Dave Duncan、Leo Mazzone、甚至Don Gullett这样的家伙， 已经是历史不可或缺的一部份，且应该要被认同， 他们应该被丢到HOF中吗？我的答案是「为什麽不？」 「为什麽不」着名的Cincinnati棒球作家Hal McCoy问道， Well，让我表演一会儿的「魔鬼代言人」， 有人可以合理的主张说Leo的AERA这麽杰出不是因为Leo是个好的投手教练， 而是JS给了他伟大的投手。 当然，这段论述是有点道理， 但为什麽我们约束投手教练在一个我们没有用来约束教头的标准上， Casey Stengel在他九年未执教Yankees的胜率仅.439， 而这还不包括他有四年是在扩张的Mets阵中喔(在Yankees的胜率是.623)， 还没有一个教头(也许Billy Martin是例外)可以把烂队变成一个好球队， 而我也怀疑是否有投手教练能把烂投手阵容变成好的。 但似乎非常好的投手教练真的对球队的命运有明显的影响， 如果真是这样的话，他们不应该被考虑丢进名人堂吗？ 如果可以的话，我们可以开始列些候选人名单， 而尚不需要以显微镜审查那些长期教头的资格下， 从Johnny Sain和他的大弟子Leo Mazzone开始似乎很合理， 如果排名不重要的话。 -- -- 湖人版主王小猪高大又帅气。才气人气兼备。人品球品俱佳。 有挡头搁乒乓叫。 徵辣妹数名。 意者请回我的信箱。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.175.35 ※ 编辑: fricsay 来自: 61.220.175.35 (05/18 17:58)