※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言： : ※ 引述《TVRO0627 (大头仔)》之铭言： : 我是不知道这些球员自己说的话可信度有多高，不过New York Times前年 : 有一篇文章也是讨论这个东西。学生可以靠ProQuest资料库来找到这篇文 : 章。 : 3/10/2002 Giambi Envisions the Perfect Pitch - by Jack Curry : 文章里说Jason Giambi的右眼视力是20/13，表示20/20视力的人可以在13 : 尺外看到的东西，他可以在20尺以外看清楚。A-Rod估计Giambi可以在球刚 : 出手没多久（他估58 feet以外），就可以看出那是什麽球路。A-Rod自己 : 估自己是48 feet，他同时说平均是30 feet左右。 : 不用理会这些数字，这些58、48、30一点科学根据也没有。由於投手出手 : 的位置并不是在投手板正上方，打者打到球的位置通常也比本垒板更前面一 : 些。60.6 feet的距离东减西扣事实上可能只有53到54 feet，Giambi是没有 : 办法在投手出手前看出那是什麽球的。更别提这几个数据只是A-Rod的估计， : 并不是科学测量。 : 不过这几个数字背後的讯息倒是蛮重要的。 : 1. 打者的确可以很早看出来球路，靠的应该是缝线旋转，要不然没有什麽 我不知道他们是否靠什麽特别的线索辨识出球路来,我也从不同的地方听过所谓 靠看缝线来辨识的说法,不过我对此说法颇有怀疑,我自己辨识球路从来就不是靠 看缝线,当然这是我自己而已不能代表mlb那些一流好手,但若说他们是依缝线的 旋转来辨识球路,那我可以提出两个主要疑点: 1.What does sharpness means?? 若打者是以缝线旋转来分辨球路.那麽投手的球变化是否sharp似乎变得没有意义. 这并不合理. 2.指叉球的效力 指叉球是几乎不太旋转的球,那应该是非常好判断才对,怎麽会变成这麽好用欺骗性 这麽高的一种球路呢?? 从这两个疑点来看,我认为以缝线旋转来辨识球路只是少数打者在某些时候会用来 辅助判断球路的方法而非重要依据,这是我的推测. : 其他线索。MLB等级的投手应该已经不会很容易从投球姿势泄漏出来球路 : 了，他们不是尽量把所有球路的出手姿势练得很接近，就是同一种球路 : 有好几种不同的出手角度。总之是不能一种球路配一种动作，这样子很 : 快就会被看穿。 : 2. 从A-Rod的谈法，他们的确认为好打者的要件之一是尽早分辨出球路来。 : Jason Giambi去年球季初眼睛感染，视力不如以前，他的打击也曾经一度下 : 滑，多少可以跟这篇文章的说法呼应。 如果他真的有依靠看缝线旋转来辨识球路,那麽视力的确会对他的pitch recognition 造成影响,否则应该主要只是影响到他的击球点掌握而导致他准确contact的能力下降 而造成打击率下降而不一定是pitch recognition的能力受影响.可以去看看他眼睛有 问题的时间内他的三振率有没有较大幅度的增加来帮助下结论. : 我不懂日文，不过刚好想到有这篇英文报导谈论的主题非常接近，所以拿出 : 来谈一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.159.153.38 ※ 编辑: Andre 来自: 202.159.153.38 (01/19 23:13)