中午吃太饱下午懒得动，刚好最近看了一些菁英赛跟大专盃比赛， 听了几场转播， 关於主播和球评有两个部分有点意见，拿出来讲一下，第一个是「球速差」大小问 题。第二个是「这球打得很有技巧」。 第一点，我说过我一直不喜欢听到曾文诚讲所谓球速差的东西，他之所以会重视球 速差，是因为他不够了解投打之间的对决，这个东西真要说清楚可能要花不少时间 ，我尽量简短地说，变速球是变化球里面很特别的一种，因为他的主要功能跟其他 变化球是不同的，不论是曲球、滑球、指叉、蝴蝶(蝴蝶跟另外三种有点小差异，先 不细分)，主要是靠轨迹的变化来欺骗打者，但变速球不是，变速球才是主要靠所谓 的速差来欺骗打者，所以会让打者有out in front的情形，而速差的大小其实根本 不重要，正常人的速球和变速球大概会差7至14mph左右，差14mph的变速球会比差 7mph的变速球有用吗？不会，变速球的优劣决定於跟直球的相似度，其次是轨迹的 优劣，跟直球的速度差是大还是小？根本不重要。而其他靠轨迹的变化要让打者产 生out in front的情形要码是打者是猜测性挥击要码是太sharp让打者完全判断错误。 连靠速差克敌的变速球的速差都不重要了，更别提其他主要靠轨迹迷惑打者的变化 球了，曾文诚会为速差着迷，主要是因为他以为打者打不好主要是因为球的快慢交 替会使打者无法掌握打击timing，这句话听来好像很对，其实也不是错，但这不是 主要的情形，这句话只适用於打者光要跟上投手的速球就已经非常吃力的时候(最 现成的例子当然就是亚锦中日之战)，当然曾文诚根本不了解这其中的意义和差异， 所以会认为球速差大就是好。只有当打者连要跟上速球都不容易时，才会使得打者 光在快慢timing的掌握上就有问题，这也是为什麽我之前提过，通常球速要够快够 威猛的投手才比较有本钱成为2-pitches投手的原因。 当一个投手球速没那麽快(或打者没那麽烂)时，球速的快慢交替就不再是投打间胜 负重要的焦点了，更重要的是球的location及变化球的轨迹以及sharpness，location 好会让打者不容易做出有效挥击，变化球够sharp会降低打者recognize的能力，轨 迹大会让打者不易抓到击球点，而有时会听到有人在说的变化较晚，late break的 确是可以减少打者的反应时间，但其实变化晚不晚我个人认为很难界定，我也一向 不注意这一点。 而从昨天大专盃决赛中有一球(应该是第五局余宗翰)打者挥空後，曾文诚看到打者 挥满用力的就以为那是猜测性攻击，其实是错的，那一球只是因为打者略晚才判断 出是变化球最後没抓到变化轨迹的结果，并非猜测性挥击。之前有一名打者打中球 後棒子也飞出去，曾文诚以为那是因为打者为了确实击中球所以连带将棒子甩出， 其实那个球会造成棒子飞出去应该是因为打者在开始挥击的瞬间以为是直球，但临 时发现球开始变化後紧急改变挥击路线造成双手不协调而导致球棒脱手。 另外一点是所有主播跟球评都很喜欢讲的「这球打得很有技巧」。说实在的，我也 非常不喜欢听到这样的说法，打击只有打得好跟打得不好，哪来的打得有技巧跟没 技巧之分，何况在主播球评们口中所谓的打得有技巧主要就是两种情形，一是打到 反方向，一是身体走样的安打。拉打就是没技巧的打击？鸟打就叫有技巧？实在很 受不了，打击没有什麽技巧高低之分(顶多只有偏外角的球比较适合打反方向，偏 内角的球比较适合拉，但这也不太算蛇麽技巧)，只有打得好跟打得不好之分。但 在人云亦云之下，当看到鸟打或推打时，不说一句「这球打得很有技巧」好像是不 懂棒球一样，实在是够了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.76.104 ※ 编辑: Andre 来自: 140.112.76.104 (01/15 17:05)