※ 引述《bogie (Thanks for sakai)》之铭言： :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : 板主抱歉唷，希望这不会是被当做聊天的文章 : 我想请教一下Andre，不知道你还在不在哩 @_@' : 首先我想问的是 像你在看比赛时都是怎麽去解读一场比赛呢? : 我的意思是说，你都注意些什麽? 捕手的配球? 打者的状况? 投手的 stuff? 这些东西说注意也谈不上，投手的stuff怎样或打者打得好不好看了就知道了，也不 需要特别去注意，至於配球的话，如果投手是我熟悉的投手，我知道他有什麽料的 话，那我可能随时会自己配球，如果是不熟悉的投手就稍微观察一下看他怎麽投的 ，再看心情自己配，所以像那次Maddux对上Schilling时，勇士打现被Schilling彻 底压制住，轮到Andruw时有一球我那时候就说直球要来了希望AJ能把握，因为那时 候只要是脑袋清楚心理正常的捕手应该都会用速球冲进来，结果这家伙也没创造惊 喜出来，凸。其他的部分应该也没什麽特别的，只是我看到场上球员的各种动作， 我大都可以知道他们这样做的目的和想法是什麽，一些比较不了解的有时候靠场上 的球评的一些想法提供我思考的方向再判断他说的哪里对哪里有问题(至於国内的球 评，目前个人感觉是还不如不听，没营养的废话最多，错误的评论次之，正确又有 意义的感觉上实在没多少)。所以当看完一个play时，很自然地我会知道画面上看得 到的部分里谁做得好谁不好，是技术问题、观念问题、心态问题还是运气问题。 至於目前国内声名最好的球评曾文诚的话，他在战术、战略应用的判断方面真的很 好，可以很正确地判断场上情势来评论，但在投打对决和配球方面，只能说略有认 识，但凭着那一部份的了解来看东西结果就是永远只看到他看得到的那部分，而且 通常也只能以结果论来评论。不过这样讲反正不会出什麽问题且较多的时间也没什 麽错，不过还是有部分情形其实是不很正确的。球路辨认上他也明显不是很行，弄 错球路也很常见，就像那天郑岷台丢了一整天的指叉球他也不知道，对sinker他跟 一般人的认识应该也差不多，大概要三四格以上的sinker才看得出来。所以我觉得 他是在大格局部分很不错，不过比较细微的东西他就无法有多少深入的见解了，不 过跟其他人比起来他确实是好太多了，其他那些什麽射飞刀的啦，微笑的啦，头大 的啦，着名二垒手啦，卖便当的啦，常常听没多久就让我有想杀人的感觉。 : 说实在，我真的没有办法很清楚的去分析这些东西。更难去理解，这样是好或坏 : 我试着用你的方法，认真的去看球赛，看完以後会有些感觉，但是又说不上来 : 等看了你的文章之後会发现自己觉得怪怪的地方可以就在这里得到印证。 : 第二，球路的问题之前有人请教过了，文章我也拜读过了，不过我对於如果 : 去看变化球还是有些疑问，像你常提到的变速球和指叉球，我真的分不太出来 : 网路上有人把球路的轨迹画成图放在网路上，不过我觉得和真实世界比对起来 : 还是没有那个感觉。 这没办法，指叉跟变速因为不论就轨迹或速度来说都有可能很接近，有些投手丢的 真的说分不出来就分不出来，例如Hudson，我知道他丢指叉跟变速，我也看到他的 确有两种下坠的球路A跟B，但是我无法肯定指叉是A还是B，除非先拍握法确定这球 是哪种後投出给我看一次那以後或许我就比较可以分别了，但目前很不幸地没有这 种机会。 不过以一般人来说，指叉跟变速最大的不同在於，指叉球的变化情形比较接近dive ，变化角度比较锐利、剧烈，变速球的感觉则是像break and fall，比较平滑无力 ，而另一个比较好判断的方法是看打者挥空的情形，变速球会让打者提早timing， 产生out in front的情形，指叉比较不会，只会看到打者被变化轨迹给fool。 : 我问过我朋友有接过变化球的人，他们告诉我变化球可以相当清楚明显的感觉 : 出来变化的轨迹，不过像我没有在打球、也没有认识会投变化球的人，从电视 : 上该怎麽去做，或是有没有东西可以辅助的? 大概也只能多看吧，滑球跟曲球应该是很好判断，大部分人都看得出来，指叉变速 这些可能就尽量把握住慢动作重播有拍到握法的时候注意观察这些球的路线和变化 情形，另外也可以多观察看看不同或同一投手投同样的球路时会有怎样的差异。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129