最近有几位朋友问了一些关於球路以及球路辨识的一些问题，所以在版上说一些我 的心得，就不逐个回了。 想知道投手投出来的什麽球，最简单的入门方法当然就是参照scouting report，知 道这名投手大概有哪些球路，再配合球速来判断，不过如果光靠这样来看的话会面 临到两个问题，一、scouting report的准确性，二、投手的个别特性。我稍微解释 一下： 一、scouting report的准确性 如果要参照scouting report(懒惰了，後面用sr代表)来看投手的球路，那当然先决 条件是你参照的SR要是正确的，我想现在网路上大家最普遍利用到的应该是ESPN网 站上Stats公司所做的的sr吧，但是该sr虽然颇为好用，不过里面也是有一些小地方 与事实有些出入，有的可能是因为最原始的观察就有问题，有些是因为球员的特性 已经改变，但是其sr却未随之更新而产生，例如大家都颇熟悉的野茂英雄，在ESPN 上Nomo的SR说他有max 92mph的直球搭配和87 mph的指叉球，max 92mph的直球是不 能说不对，但是现在Nomo的直球球速range大约落在83-88之间，偶尔可以飙到90去 ，因此说他max 92对实际上利用这份sr的人没什麽用处还有点误导的成分在，而指 叉球更是夸张，Nomo现在的splitter球速大部分落在74-79之间，max大概是80了不 起算81，说87mph实在太离谱，这应该是多年以来一直没有更新。此外像Russ Ortiz 的sr里说他有low to mid-90s的速球，不过勇士迷应该都知道现在Ortiz的速球大概 多半落在89-92之间，超过93mph的应该是很少了，不知道明年会不会更新。 除了球速之外，还有一个地方需要注意，就是近年来由於2-seam fastball，尤其 是sinker已经逐渐成为MLB里新兴的一个主流球路，但是对於这类球路的识别和分 类还没有一个很统一的rule，也可能有些人对这些球不太认识，所以我们在sr上看 到的说法也相当杂乱，有时我们会看到sr上写某人会cut或sink他的速球，有时写 他的速球有good sinking/cutting movement，有时候只写有good movement，有时 会写某人会丢sinker/sinking fastball/cutter，有时只写2-seamer，其中有包括 sink这个字在里面的那多半是该投手会投sinker，如果只有写movement的话就比较 难讲，有时候是他会投sinker，有时是cutter，有时都不是，只是他的速球很会跑 ，而也有可能该名投手会投sinker，但是sr上只写fastball，也有的sr里面明明写 他的球有good sinking movement，但实际上根本没有，这个部分需要sr的使用者 自己去观察才能知道实际情形。 二、投手的个别特性 靠球速来判断投手的球路大致上来说还算可靠，但是有些投手的几种不同的变化球 的球速非常接近，这样一来光靠球速来判断就无法分辨到底是哪一种球路了，另外 也有人在投球时会以变速的策略来破坏打者的击球节奏，所以他的一些球路的球速 范围会加大，使得有时候他的速球会跟变化球一样快，或是不同变化球间有一段重 叠的球速范围，也会使得无法仅以球速来判断球路。 而除了球速之外，要判断球路最好的方法就是看球的路线和轨迹了，只要你对各种 球路的轨迹都很清楚，如果你自己会投那是最好，你就会知道这种球变化的情形和 该种球有可能产生哪些不同的轨迹，此外有人在来信里提出说从电视上这样看轨迹 是不太可能靠看球的轨迹看出究竟是哪种变化球的，关於这点，如果你的要求是要 看到任何一名投手投出任何一颗球都能够判断出是哪种球，那的确是办不到的事， 即使配合球速来判断也不可能，因为许多投手他们的某一两种变化球之间速度和变 化之间差距并不很大，有时候光靠球速和轨迹我只能判断出这球是A球或B球，但是 如果没有清楚看到握球的话并不能肯定是A还是B，但是如果有一次在投手投出A球 时摄影机拍出他的握球或出手让我知道这种球是A球後，那以後他再投出A球或B球 时我就有比较高的把握性判断出是A还是B了。 此外，也并不是每个投手的球都那麽机车让人难以判断，有不少投手的球路非常简 单明了容易判断，甚至连球速也不需要我就可以看出他在丢什麽球，这里我提出一 些比较可能彼此混淆的球路： splitter/changeup：如果一个投手两种都会投，有时并不容易区分，另外也有人的 changeup可以丢得很像splitter。 slider/changeup：许多投手都同时拥有这两种球路，其中有些人的slider和changeup 光从画面并不容易判断，混淆的机会不小。 sinker/changeup：有些(右)投手的changeup会往右打者内角掉，导致有时会跟sinker 有不易区分的情形。 4-seam/2-seam fastball：少数投手2-seamer的movement很小，导致有时候跟4-seamer 看来很像。 左投手：许多左投手的球路从电视上相当难以辨识，例如Hampton投球时除了curve之 外我几乎看不出来他在丢什麽咚咚，另外像Pettitte、Santana、Leiter等人的球也 是常让我看的雾煞煞，不过也有一些左投的球非常容易看，像是Zito、Wolf、Wells 等人。 总之球路这个东西是相当因人而异的，同样的球路有的人的很容易辨识也有人可以 投的模棱两可，是不能一概而论的。 另外除了球速和轨迹之外，另外一个判断球路的进阶方法是靠打者对球路的反应或者 是击球的情形来帮助判断，这个部分比较难以说明，需要靠足够的了解和经验的累积 ，你就可以分辨出打者在不同的location去打不同球路或者是take不同球路时的反应 是不太一样的，举个最基本的例子像是changeup比较容易让打者因为出棒太快导致有 out in front的情形出现，你可以看到打者出棒过快，身体重心前倾。其他的部分可 能就得靠自己去慢慢体会了。 如果真的要提高判断球路的把握性和准确性，就是得多看球，而且得用心去看，随便 看看的话是没用的，要尽量了解你现在正在看的投手，了解他的哪些球路有哪些特性 和他常用的投球策略，然後透过慢动作重播的机会去观察一些平常观察不到的东西， 日积月累下来自然会有收获，至於能判断得多准那就是修行在个人了，但是绝对不会 像来信中说的根本不太可能看出来。另外关於他提到说一些美国资深播报员都必须要 靠球速否则无法判断球路，我想这个问题很简单，第一、我上面提过，不可能投手投 的每一球都可以判断出来，那有些判断不出来的当然要靠球速或其他方法来辨认，有 些球判断不出来不代表每一球他们都判断不出来。第二、播报员在转播时并不是每一 球都睁大眼睛盯着球去判断球路的，他们嘴上要说，脑子要动，不可能专心地把注意 力放在球路上面，而球从出手到进捕手手套才那麽一瞬间，一个分心当然就不会知道 刚刚投手投的是什麽球了。第三、不是每个播报员都有兴趣或是有义务要能够清楚分 辨投手的球路的，如果他没有这个兴趣去深入研究，就算多报十年的球那功力也不会 进步多少的，就像台湾这几个退役职棒球员或教练球评，如果没有退役职棒球员或教 练身份的护身符，他们哪有资格去评论棒球，他们只是纯粹会打球，他们从来不曾研 究过棒球，没有完整系统性的棒球知识，也不懂得一个有完备体系的联盟或是球队该 如何运作，他们经历过的就是中华职棒这样规模的棒球环境，接触到的观念也就是台 湾这一套，加上普遍语言表达能力不佳，使得台湾目前球评素质整体低落，不是要骂 这些退役球员，只是术业有专攻，算术好不代表你就能把别人算术教好，作文好未必 代表你就会评论别人的文章，这些球员的长处是站在打击区里把投来的球打好或是站 在投手丘上将球准确地投进本垒板，而不是坐在主播台前增进球迷们的棒球知识，否 则怎麽会比不上球技逊他们几百倍的曾文诚，好球员未必是好教练，同样地好球员或 好教练也未必会是个好球评。 总之，如果对这个部分有兴趣当然可以尽量钻研，没有兴趣的人当然也可以完全置 之不理，棒球场上有趣的东西很多，只要找到自己感兴趣的部分去看就可以了，即 使完全搞不懂投手在丢什麽球也是可以看球看得很爽的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.187