※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言： : ※ 引述《Andre (nomo)》之铭言： : : 而之所以越来越接受Voros的理论的原因是近来我用这个逻辑来看东西时满 : : 常有很符合的结果出现，我从今年表现不错的一些投手里面找出了几个H% : : 特别低的投手(低的定义除了绝对的数值之外还要跟同队的队友或是全队的 : : Defense Efficiency来比较)，结果我找出的这几个投手几乎全部都很快地 : : 就爆了一场球，H%也往平均的水准靠近，例如6/28的Zito，7/01的Nomo， : : 7/03的Franklin，虽然这样看很不准确也不严谨，但是要说全是巧合我也不 : : 能接受。而还有一个我找到却还没爆的就是博览会的Vargas，有玩FB的可以 : : 注意一下。 : 你这样谈是我们常说的law of average，Voros倒没有谈那麽远。如 : 果Voros的理论为真，球被打出去後投手的责任有限，那麽累积足够 ^^^^ 其实这个有限到底多有限我非常有兴趣了解一下，不过自己要真的去弄实在太 累，很希望有人会去搞一下。 : 的样本之後，law of average总是会发生作用的。这就是我们谈短期 : 的series什麽事情都会发生的原因，而GM是没有办法为这种短期的 : aberration来进行交易或做任何事情。 : 不过就经验所及，很多反常现象有时可以维持将近一整个球季。像我 : 之前引到Voros文章里Pedro Martinez那个例子，他是真的在一个球季 : 运气都不是很好的情形下投了一个近代最dominating的球季。Maddux 有些异常现象的确是可以维持一个球季，不过如果数字夸张到一个范围之外 的话，那往正常范围偏离的机率自然就非常大了(就像今年之前Furcal在球数 不利时打击成绩，好得太夸张，所以可以知道他後来的表现势必会下滑)，而 我上面提的Nomo就差不多大概在对一整个球季来说运气最好最好可以达到的 范围边界左右，Franklin偏离得少一点，而Zito就跟Furcal有点像，很明显 那样的数字基本上不太可能维持一整季，然後刚好在我发现这几只之後没过 多久他们就不约而同先後各爆了一场，所以尽管当然短期的东西变动会很大 ，这样的结果其实巧合的成分很大，毕竟要爆不见得一定会马上爆，但是心 里不得不对其多敬畏三分。 : 最近也有一些不太好的表现， 如果从Voros的理论来看，的确是需要 : 担心了。他被打出全垒打的数目太多（即使把球季刚开始三场的六只 : 扣掉个四只整个算起来还是有点多），三振能力下滑，$H比去年只多 : 4%。而这些是从一个上过DL之後的球季出来的现象。我们不能从这些 : 数据来说Maddux不行了或是下半球季没有指望，不过除了胜败和ERA : 之外，的确要先注意一下他是否physical上有没有问题。 在假设身体上一切都OK的话，我对Maddux并不是很乐观，原因有空再说， 现在先去看今天他的比赛状况如何，为了避免看到比赛结果今天PO文回文 眼睛都不敢乱瞄，满辛苦的。 说到Maddux，有啦，有个东西看起来很像会持续处於异常现象整个球季的， 就是Maddux的霉运，状况好时就会遇到个机八主审，不管丢几分队友总是打 下刚好不够用的分数，难得队友多打了一两分出来，R牌老麦胜投破坏机就会 出来发挥功效，不过说实在还是要天助自助啦，自己投成这样运气就算好也 没太大功用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.165 ※ 编辑: Andre 来自: 210.85.90.165 (07/06 21:41)