※ 引述《Andre (nomo)》之铭言： : ※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言： : : 接下来谈重点。Voros的理论重点在於投手面对被打出去的球，控制能力是 : : 相当有限的。在他的论述中以1998和1999两年为例，讨论了下面这个指标： : : $H=(H-HR)/((IP*3)+H-SO-HR) : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这个部分只是个概略的计算，牺牲打有考虑进去(在IP里面)不过没有影响， : 没有考虑到的部分是盗垒刺、双杀打、以及跑垒的进垒失败这些情况，如果 : 都要考虑进去的话就直接使用面对的打席数做分母，不然可以用(IP*2.82) : 来近似。 我的意思是很多计算不像OBP这样会在分子分母多做考虑。 [snip] : 一个投手的三振数随着等级上升而下降被视为不好的讯号的原因是，如果 : 把三振比喻成投篮的话，在1A打球就好像在投一个很大的篮框，越高阶的 : 联盟就代表越小的篮框，假设一个球员的consistency不变的话，那升到越 : 高阶命中率越低那就代表其实他投篮的precision并不好，虽然投进的数量 : 跟别人差不多但是很多球其实是在篮框的边边投进去的，这样子升到大联 : 盟(篮框最小)时他的命中率必然会下降不少，我认为当该名投手的stuff : 不够好时比较容易出现这种情形，而要改进也比较困难一点。 这样谈我了解你的意思，不过可能会引人往丢不丢的进好球带来想。 : 而之所以越来越接受Voros的理论的原因是近来我用这个逻辑来看东西时满 : 常有很符合的结果出现，我从今年表现不错的一些投手里面找出了几个H% : 特别低的投手(低的定义除了绝对的数值之外还要跟同队的队友或是全队的 : Defense Efficiency来比较)，结果我找出的这几个投手几乎全部都很快地 : 就爆了一场球，H%也往平均的水准靠近，例如6/28的Zito，7/01的Nomo， : 7/03的Franklin，虽然这样看很不准确也不严谨，但是要说全是巧合我也不 : 能接受。而还有一个我找到却还没爆的就是博览会的Vargas，有玩FB的可以 : 注意一下。 你这样谈是我们常说的law of average，Voros倒没有谈那麽远。如 果Voros的理论为真，球被打出去後投手的责任有限，那麽累积足够 的样本之後，law of average总是会发生作用的。这就是我们谈短期 的series什麽事情都会发生的原因，而GM是没有办法为这种短期的 aberration来进行交易或做任何事情。 不过就经验所及，很多反常现象有时可以维持将近一整个球季。像我 之前引到Voros文章里Pedro Martinez那个例子，他是真的在一个球季 运气都不是很好的情形下投了一个近代最dominating的球季。Maddux 最近也有一些不太好的表现， 如果从Voros的理论来看，的确是需要 担心了。他被打出全垒打的数目太多（即使把球季刚开始三场的六只 扣掉个四只整个算起来还是有点多），三振能力下滑，$H比去年只多 4%。而这些是从一个上过DL之後的球季出来的现象。我们不能从这些 数据来说Maddux不行了或是下半球季没有指望，不过除了胜败和ERA 之外，的确要先注意一下他是否physical上有没有问题。 -- ============================= My All Time Yankees: C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles, SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle, SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter) Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 168.95.4.249